Leo Strauss
Os acontecimentos na Ucrânia surpreenderam a muitos e há uma grande confusão, alimentada pela imprensa atlantista internacional, onde o presidente da Rússia é acusado de tudo.
Apesar de este presidente, em
repetidas ocasiões, ter manifestado suas verdadeiras intenções e alertado por 8
anos para o perigo real que estava se formando na Ucrânia não apenas contra os
próprios ucranianos, mas também contra a Rússia através das autoproclamadas
repúblicas de Dombas, onde eram 14.000. 00 vítimas até o momento, dentro
da população civil.
Por outro lado, ninguém deve
subestimar a astúcia e prudência do presidente, pois não esqueçamos que ele era
chefe do extinto k. GB, uma das organizações de espionagem da União
Soviética mais avançadas do mundo. Vladimir Putin não é um “tolo”, nem um
“tolo”, nem um “ditador”, mas, infelizmente, um verdadeiro líder nato que falta
à OTAN e ao mundo.
O conflito começou há vários dias,
não sou uma pessoa que responda imediatamente a este conflito, muito pelo
contrário, após um período de tempo prudente e uma análise calma, dou minha
opinião sobre o assunto com argumentos confiáveis.
Embora este artigo não seja meu, ele
não reflete toda a realidade, mas fornece elementos muito importantes para
entender o conflito na Ucrânia.
Vladimir Putin em
guerra contra os “straussianos”
A Rússia não está em guerra contra o
povo ucraniano, mas contra um pequeno grupo de indivíduos que, de dentro do
poder americano, conseguiram transformar a Ucrânia sem que os ucranianos
percebessem essa transformação. Eles são os discípulos de Leo
Strauss. Esse grupo, formado há meio século, já cometeu um número incrível
de crimes na América Latina e no Oriente Médio, mesmo nas costas dos
americanos. Aqui abordamos sua história.
Nas primeiras horas de 24 de
fevereiro, as forças russas entraram na Ucrânia. Ao anunciar o que chamou
de " operação especial ", o presidente Vladimir
Putin declarou, através da televisão russa, que era o início da resposta de seu
país aos " que aspiram à dominação mundial " e
àqueles que estendem as infraestruturas da OTAN às portas da Rússia. .
Nesse longo discurso, o presidente
Putin relembrou como a OTAN destruiu a Iugoslávia, em um ataque iniciado sem
autorização do Conselho de Segurança da ONU, chegando mesmo a bombardear
Belgrado em 1999. Em seguida, lembrou como os Estados Unidos semearam
destruição no Oriente Médio – no Iraque, em Líbia e na Síria. Somente após
esta extensa exposição dos fatos ele anunciou sua decisão de enviar tropas
russas para a Ucrânia, com a dupla missão de destruir as unidades militares
ucranianas ligadas à aliança atlântica e acabar com os grupos neonazistas
armados pela OTAN.
Todos os estados membros daquele
bloco de guerra denunciaram imediatamente o que apresentavam como uma ocupação
da Ucrânia comparável à da Tchecoslováquia na época da " Primavera
de Praga " em 1968. Segundo esses países, a Rússia de Vladimir
Putin teria optado pela " doutrina Brezhnev ", como
a antiga União Soviética. Portanto, o “ mundo livre ” tem
que punir o “ Império do Mal ” impondo-lhe “ custos
devastadores ”.
Esta interpretação das potências
atlanticistas visa sobretudo despojar a Rússia do seu principal argumento ao
mostrar que... [Washington e Londres], mas que a Rússia faz o mesmo porque nega
à Ucrânia a possibilidade de escolher o seu destino, como os soviéticos
anteriormente negaram aos checoslovacos. Em outras palavras, a OTAN, por
sua atuação, viola os princípios de soberania e igualdade dos Estados,
princípios inscritos na Carta das Nações Unidas, mas não deve ser dissolvida enquanto
a Rússia existir.
Parece lógico, mas
provavelmente não é.
O discurso do presidente Putin não
foi dirigido contra a Ucrânia. Nem mesmo contra os Estados Unidos, mas
diretamente contra “ aqueles que aspiram à dominação mundial ”,
ou seja, contra os “ straussianos ” (discípulos de Leo
Strauss) instalados dentro do poder americano. Foi uma verdadeira
declaração de guerra a esses indivíduos.
Em 25 de fevereiro, o presidente
Vladimir Putin descreveu o regime de Kiev como uma " gangue de
viciados em drogas e neonazistas ". Segundo a mídia
atlanticista, ele falava como um doente mental.
Durante a noite de 25 para 26 de
fevereiro, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky enviou uma proposta de
cessar-fogo à Rússia através da embaixada chinesa em Kiev. Moscou
respondeu rapidamente estabelecendo suas condições:
prisão de todos os nazistas – Dimitro Yarosh [ 1
] , elementos do batalhão Azov, etc. Stepan Bandera e outros–;
ordem de depor as armas.
A imprensa atlanticista optou por
silenciar esse fato enquanto o resto do mundo, que o conhecia apenas
parcialmente, prendeu a respiração. A negociação falhou horas depois… após
a intervenção de Washington. Só então o público ocidental foi informado,
mas sempre mantendo escondidas as condições estabelecidas pelo lado
russo. Do que o presidente Putin está falando? Contra o que ele
está lutando? Por que a imprensa atlanticista é surda e muda?
BREVE HISTÓRIA DOS
STRAUSSIANOS
Detenhamo-nos por um momento neste
grupo, os "Straussianos", sobre os quais os ocidentais não sabem
muito. Eles são um grupo de indivíduos que, embora todos judeus, não são
representantes do judaísmo americano ou de qualquer outra comunidade judaica
existente em todo o mundo. Devem o nome "Straussianos" ao fato
de terem sido treinados pelo filósofo alemão Leo Strauss, que se refugiou nos
Estados Unidos na época da ascensão do nazismo e se tornou professor de
filosofia na Universidade de Chicago. Segundo numerosos testemunhos, Leo
Strauss ali se cercou de um pequeno grupo de alunos fiéis às suas ideias, a
quem deu ensinamentos orais, pelo que não há escritos sobre o que lhes
incutiu. De qualquer forma, de acordo com testemunhos posteriores, Leo
Strauss explicou a esses discípulos que, Para se proteger de um novo
genocídio, os judeus tiveram que estabelecer sua própria ditadura. Leo
Strauss chamou seus discípulos de "hoplitas ”, como os
cidadãos-soldados da Grécia Antiga, e costumava enviá-los para semear desordem
nas aulas de professores rivais. Além desse detalhe, Leo Strauss também os
ensinou a serem “discretos” e até elogiou o que chamou de “ nobre
mentira ”. Leo Strauss faleceu em 1973, mas o núcleo de seus
discípulos mais próximos permaneceu unido.
Em 1972 – ou seja, há meio século – esses
straussianos começaram a formar um grupo político. Eles eram todos membros
da equipe do senador democrata Henry "Scoop" Jackson, notadamente
Elliott Abrams, Richard Perle e Paul Wolfowitz, e trabalharam em estreita
colaboração com um grupo de jornalistas judeus trotskistas que se conheceram no
City College de Nova York. uma revista chamada Comentário . Estes
últimos foram chamados de Intelectuais de Nova York , ou
seja, " os intelectuais de Nova York ".
Esses dois grupos estavam intimamente
ligados à CIA e, simultaneamente e através do sogro de Richard Perle – o
estrategista militar Albert Wohlstetter – à RAND Corporation, o think
tank do complexo militar-industrial dos EUA. Muitos desses
jovens se casaram e formaram um grupo compacto de cem pessoas.
Em 1974, no auge da crise de
Watergate, esse grupo elaborou e obteve a aprovação da " Emenda
Jackson-Vanik " que obrigaria a União Soviética a autorizar a
emigração de sua população judaica para Israel sob a ameaça de sanções
econômicas. Esse foi o ato fundador dos “straussianos”.
Em 1976, Paul Wolfowitz [ 2 ] foi um dos arquitectos da Equipa
B ou « Equipa B », à qual o Presidente Gerald
Ford confiou a tarefa de avaliar a « ameaça soviética »
[ 3 ]. A equipe B apresentou um
relatório delirante acusando a União Soviética de se preparar para alcançar a
" hegemonia global ". Esse relatório mudou a
natureza da guerra fria, não se tratava mais de isolar a URSS através da
chamada contenção , mas de "detê-la"
para salvar o " mundo livre ".
Os "straussianos" e os
" intelectuais de Nova York ", todos de esquerda,
colocaram-se a serviço do presidente republicano Ronald Reagan. Mas é
importante entender que esses grupos não são nem de esquerda nem de
direita. Alguns de seus membros “migraram” 5 vezes do Partido Democrata
para o Partido Republicano e vice-versa. O importante para eles é se
infiltrar no poder, independentemente da ideologia de quem o detém.
Por exemplo, na década de 1980,
Elliott Abrams tornou-se secretário de Estado assistente. Assim, dirigiu
uma operação na Guatemala, onde colocou um ditador no poder e experimentou –
com a colaboração de oficiais israelenses do Mossad – a criação de reservas
para os colonos maias originais, com vistas a fazer o mesmo mais tarde em
Israel. os árabes palestinos – um importante trabalho testemunhal sobre o
assunto rendeu à indígena guatemalteca Rigoberta Menchú o Prêmio Nobel da
Paz.
Mas Elliott Abrams continuou seus
delitos em Salvador e depois na Nicarágua –contra os sandinistas–, chegando a
se envolver seriamente no escândalo Irã-Contras.
Por sua vez, os “ intelectuais
de Nova York ”, que passaram a ser chamados de “ neoconservadores ”,
criaram o “ National Endowment for Democracy ” (o National
Endowment for Democracy , mais conhecido pela sigla NED) e o US
Institute of Peace. um dispositivo que organizou inúmeras " revoluções
coloridas ", começando na China com a tentativa de golpe de
estado do primeiro-ministro Zhao Ziyang, que levou aos acontecimentos da Praça
da Paz Celestial.
Ao final do mandato presidencial de
George Bush pai, Paul Wolfowitz, que então ocupava a terceira posição mais alta
do Departamento de Defesa, produziu um documento cuja ideia central era que,
após o desaparecimento da URSS, os Estados Unidos teve que se concentrar em
impedir o surgimento de novos rivais, começando com… a União Européia [ 4 ]. Paul Wolfowitz concluiu
aconselhando uma ação unilateral, ou seja, pôr fim à consulta dentro da
ONU. Wolfowitz é, sem dúvida, quem idealizou a " Tempestade
no Deserto ", a operação para destruir o Iraque que permitiu aos
Estados Unidos mudar as regras do jogo e impor um mundo unilateral. Foi
nessa época que os straussianos implantaram os conceitos de «mudança de
regime " e " promoção da democracia ".
Gary Schmitt, Abram Shulsky e Paul
Wolfowitz infiltraram-se na comunidade de inteligência dos EUA graças ao Grupo
de Trabalho sobre Reforma da Inteligência do Consórcio para o Estudo da Inteligência . ,
criticaram a falta de liderança política da inteligência, afirmando que ela se
perdia em questões sem importância ao invés de se concentrar em que
consideravam realmente essencial .» e começou a fazê-lo novamente,
com sucesso, em 2002, com o Office of Special Plans ( Office of Special
Plans ), inventando argumentos para desencadear novas guerras contra o
Iraque e o Irã, seguindo assim o princípio de Leo Strauss, que elogiou o
« mentira nobre ».
Durante a presidência de Bill
Clinton, os straussianos foram expulsos do poder. Eles então se refugiaram
nos think tanks de Washington. Em 1992,
William Kristol e Robert Kagan – marido de Victoria Nuland, amplamente
mencionado em trabalhos anteriores desta série – publicaram um artigo na
revista Foreign Affairs deplorando a tímida política
externa do presidente Clinton e pedindo uma renovação da “ hegemonia
benevolente dos Estados Unidos ” ( hegemonia global
benevolente ) [ 6 ]. No ano seguinte fundaram o
" Projeto para um Novo Século Americano "
( PNAC) nos escritórios do American Enterprise Institute . Gary
Schmitt, Abram Shulsky e Paul Wolfowitz aparecem como membros do
PNC. Todos os admiradores não-judeus de Leo Strauss, como o protestante
Francis Fukuyama – o autor de O Fim da História –
imediatamente se juntam a eles.
Em 1994, Richard Perle – que virou
traficante de armas – aparece na Bósnia-Herzegovina como conselheiro do
presidente bósnio e ex-nazista Alija Izetbegovic. É precisamente Richard
Perle que trouxe Osama bin Laden do Afeganistão com sua Legião Árabe, antecessora
da Al-Qaeda. Perle será até membro da delegação bósnia que assina os
Acordos de Dayton em Paris.
Em 1996, vários membros do PNAC –
como Richard Perle, Douglas Feith e David Wurmser – escreveram um estudo dentro
do Instituto de Estudos Estratégicos e Políticos Avançados (IASPS), em nome do
novo primeiro-ministro de Israel, Benyamin Netanyahu. Este relatório
aconselha a eliminação física do histórico líder palestino Yasser Arafat, a
anexação dos territórios palestinos, uma guerra contra o Iraque e a transferência
dos palestinos para este último país [ 7 ]. A reportagem é inspirada nas
teorias de Leo Strauss e também nas de seu amigo Zeev Jabotinsky, o fundador do
" sionismo revisionista ", que tinha o pai de
Benyamin Netanyahu como secretário particular.
O PNAC arrecadou fundos para a
candidatura de George Bush Jr. e publicou, antes da segunda chegada de Bush à
Casa Branca, seu famoso relatório " Rebuilding America 's Defenses "
, onde expressa a esperança de que uma catástrofe comparável à de Pearl Harbor
poderia empurrar o povo americano para uma guerra pela hegemonia global,
exatamente as palavras que o secretário de Defesa Donald Rumsfeld, outro membro
do PNAC, usou em 11 de setembro de 2001.
Los atentados del 11 de septiembre
permitieron que Richard Perle y Paul Wolfowitz pusieran al almirante Arthur
Cebrowski bajo el ala protectora de Donald Rumsfeld en el Departamento de
Defensa, donde Cebrowski desempeñó un papel comparable al que Albert
Wohlstetter había tenido en tiempos de la guerra Fria. O almirante
Cebrowski impôs a estratégia de " guerra sem fim " ,
em virtude da qual os Estados Unidos não tentariam mais vencer guerras, mas
apenas as iniciariam para prolongá-las pelo maior tempo possível. O novo
objetivo seria destruir as estruturas políticas dos Estados nos países
designados como alvos desta estratégia para privá-los de qualquer possibilidade
de defesa contra os Estados Unidos [ 8]. Essa é a estratégia que vem sendo
aplicada nos últimos 20 anos contra o Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria e
Iêmen.
Em 2003, os straussianos selaram sua
aliança com os sionistas revisionistas em uma grande conferência realizada em
Jerusalém, uma conferência que personalidades políticas israelenses de todas as
convicções acreditavam que tinham o dever de comparecer [ 9 ]. Portanto, não é de surpreender
que Victoria Nuland - a esposa de Robert Kagan -, então embaixadora na OTAN,
tenha sido a pessoa que interveio para proclamar o cessar-fogo que permitiu -
em 2006 - o exército israelense derrotado poder se retirar do Líbano sem ser
perseguido pelo Hezbollah forças.
Bernard Lewis é um daqueles que trabalhou
com os três grupos – com os straussianos, os neoconservadores e os sionistas
revisionistas. Bernard Lewis, ex-agente de inteligência britânico,
adquiriu nacionalidades americana e israelense, foi conselheiro de Benyamin
Netanyahu e membro do Conselho de Segurança Nacional dos Estados
Unidos. No meio de sua carreira, Bernard Lewis afirmou que o Islã era
incompatível com o terrorismo e que os terroristas árabes eram agentes
soviéticos, mas depois mudou a música e começou a dizer, com a mesma desenvoltura
de antes, que a religião muçulmana prega o terrorismo. Lewis inventou a
história do " choque de civilizações "» para o Conselho
de Segurança Nacional dos Estados Unidos e com o objetivo de explorar as
diferenças culturais para colocar muçulmanos contra cristãos ortodoxos,
conceito que foi popularizado por Samuel Huntington, assistente de Bernard
Lewis no Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos. Só que Samuel
Huntington não apresentou o " choque de civilizações "
como uma estratégia, mas como uma fatalidade contra a qual era preciso
reagir. Huntington começou a sua carreira como conselheiro dos serviços
secretos do regime do apartheid sul-africano e mais tarde escreveu um
livro, O Soldado e o Estado [ 10], onde afirmou que os militares, sejam
soldados regulares ou mercenários, são uma casta distinta, a única capaz de
compreender as necessidades da segurança nacional.
Após a destruição do Iraque, os
straussianos foram alvo de toda a espécie de polémicas [ 11 ]. Todos ficam surpresos, então,
que um grupo tão pequeno, apoiado por jornalistas neoconservadores, tenha
conseguido adquirir tanta autoridade sem ser objeto de debate público. O
Congresso dos Estados Unidos nomeia um Grupo de Estudo sobre o Iraque – a
chamada “ Comissão Baker-Hamilton ” – para a política do
grupo. A Comissão Baker-Hamilton condena, sem nomeá-la, a estratégia
Rumsfeld-Cebrowski e deplora as centenas de milhares de mortes que esta
estratégia já causou. O secretário de Defesa Donald Rumsfeld renuncia... e
o Pentágono continua inexoravelmente a aplicar essa estratégia, já condenada,
mas nunca adotada oficialmente.
Sob o governo Obama, os straussianos
encontram refúgio na equipe do vice-presidente Joe Biden. O atual
conselheiro de segurança nacional de Biden, Jacob "Jake" Sullivan,
desempenhou então um papel central na organização das operações contra Líbia,
Síria e Mianmar, enquanto outro conselheiro de Biden, agora secretário de
Estado Antony Blinken, se concentrava no Afeganistão, Paquistão e
Irã. Foi Blinken quem supervisionou as negociações secretas com o guia
supremo iraniano Ali Khamenei, negociações que levaram à prisão dos principais
membros da força-tarefa de Mahmoud Ahmadinejad em troca do acordo sobre o
programa nuclear do Irã.
Em 2014, são os straussianos que
organizam a “ mudança de regime ” em Kiev. De sua posição
como vice-presidente, Joe Biden está totalmente envolvido. Victoria Nuland
viaja para Kiev para apoiar os neonazistas do Pravy Sektor (Setor Direito) e
supervisionar o comando israelense "Delta", que comete vários atos de
violência [ 12 ] na Praça Maidan.
Foi nesse momento que a interceptação
de uma conversa telefônica entre Victoria Nuland e o embaixador dos Estados
Unidos revelou o desejo da Sra. Nuland de “ foder a União Européia ”
–“ Foda-se a UE! », como exclamou na sua conversa com o
embaixador – o que é consistente com o que foi expresso no relatório que
Wolfowitz tinha escrito em 1992. senhora” e apenas murmurou um débil protesto
[ 13 ].
Também nessa época, Jake Sullivan e
Antony Blinken – apesar da oposição do secretário de Estado John Kerry –
colocaram Hunter Biden, filho do vice-presidente Joe Biden, no conselho de
administração da Burisma Holdings, uma das principais empresas de exploração da
Ucrânia. gás natural. Este filho de Joe Biden é literalmente um viciado em
drogas que servirá de fachada para encobrir uma fraude monumental em detrimento
do povo ucraniano. Sob a supervisão de Amos Hochstein, Hunter Biden então
nomeia vários amigos, como viciados em drogas como ele, para usá-los como
"representantes" de várias empresas e saquear o gás ucraniano. O
presidente russo Vladimir Putin se referiu a eles quando falou de uma
" gangue de viciados em drogas ".
Jake Sullivan e Antony Blinken também
contam com o mafioso Igor Kolomoiski, a terceira pessoa mais rica da
Ucrânia. Apesar de ser judeu, Igor Kolomoiski financia os bandidos do
Pravy Sektor (Setor Direito), uma organização neonazista que trabalha para a OTAN
e participa da violência na Praça Maidan durante a operação de " mudança
de regime ". 2014. Kolomoiski usa sua influência para assumir o
controle da comunidade judaica européia até que seus correligionários se
rebelem e o expulsem de suas associações internacionais. No entanto,
Kolomoiski conseguiu que o chefe do Pravy Sektor, Dimitro Yarosh, fosse nomeado
vice-secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional criado pelo novo
regime e se nomeou governador do oblast . de
Dnepropetrovsk. Kolomoiski e Yarosh serão rapidamente removidos das
funções políticas. Igor Kolomoiski e Dimitro Yarosh, recentemente nomeado
conselheiro especial do chefe das Forças Armadas ucranianas, bem como seus
apoiadores, são os neonazistas aos quais o presidente Putin aludiu em seu
discurso sobre a Ucrânia.
Em 2017, Antony Blinken fundou a
WestExec Advisors, uma empresa de consultoria que reúne ex-funcionários do
governo Obama e muitos straussianos. Esta empresa é extremamente discreta
em suas atividades, mas usa as conexões políticas de seus funcionários para
ganhar dinheiro, exatamente o que em qualquer país do mundo seria considerado “
tráfico de influência ” e “ corrupção ”.
OS STRAUSSIANS MANTÊM
SUA LINHA COMO SEMPRE
Desde que Joe Biden voltou à Casa Branca, agora como
presidente dos Estados Unidos, os discípulos de Leo Strauss controlam todas as
alavancas do sistema. “Jake” Sullivan é conselheiro de segurança interna e
Antony Blinken é secretário de Estado, com Victoria Nuland como
vice-secretária. Como apontei em artigos anteriores desta série, Victoria
Nuland viajou para Moscou em outubro de 2021 e ameaçou esmagar a economia da
Rússia se esse país não se submeter. É aí que começa a crise atual.
A subsecretária de Estado Victoria
Nuland traz de volta Dimitro Yarosh, impondo-o ao presidente ucraniano
Volodimir Zelinki, um ator de televisão sem experiência política... mas
protegido por Igor Kolomoiski. Em 2 de novembro de 2021, o presidente
Zelinsky nomeou Dimitro Yarosh como conselheiro especial do chefe das forças
armadas, general Valeri Zaluzhni. Este último, um verdadeiro democrata,
protesta, mas acaba aceitando a indicação de Yarosh. Quando questionado
sobre esta surpreendente associação, o general recusa-se a responder e diz que
se trata de uma questão de “ segurança nacional ”. Yarosh
dá seu total apoio ao " Führer Branco ", agora
Coronel Andrei Biletsky, e ao batalhão Azov, as tropas de Biletsky. O
batalhão Azov é uma cópia da divisão SS Das Reich e
desde o verão de 2021 está sob o comando de mercenários americanos da antiga
Blackwater [ 14 ].
Todas as informações acima foram
destinadas a torná-lo capaz de identificar os straussianos, o que torna as
explicações da Rússia mais compreensíveis.
Libertar o mundo dos straussianos
seria a melhor forma de fazer justiça aos mais de um milhão de pessoas que
morreram nas guerras provocadas artificialmente por esses personagens... e
também de salvar inúmeras vidas. Ainda não se sabe se esta intervenção na
Ucrânia é a melhor maneira de conseguir isso.
De qualquer forma, embora os
straussianos sejam os responsáveis pelos acontecimentos atuais, deve-se notar
que aqueles que deixaram as mãos livres também têm sua parcela de
responsabilidade, a começar pela Alemanha e França, que assinaram os Acordos de
Minsk -7 anos atrás - e que depois não fizeram nada para forçar a sua aplicação
por Kiev.
Os mais de 50 estados que assinaram
as declarações da OSCE que proíbem a expansão da OTAN além da linha
Oder-Neisse, mas que nunca tentaram impedir tal expansão, também têm sua
parcela de responsabilidade. Apenas Israel, que acabou de se livrar dos
sionistas revisionistas, expressou – até agora – uma posição sutil sobre os
eventos atuais.
Essa
é uma das lições que devemos tirar desta crise: os povos democraticamente
governados são responsáveis pelas decisões que seus líderes prepararam por
muito tempo e que continuaram a ser aplicadas independentemente das mudanças de
tendências ou pelos partidos políticos que exercem o poder .
Bibliografia:
[ 1 ] « O líder nazista Dimitro Yarosh reaparece como conselheiro
do chefe das forças armadas ucranianas », Rede
Voltaire , 21 de fevereiro de 2022.
[ 2 ] « Paul Wolfowitz, a alma do Pentágono », de
Paul Labarique, Réseau Voltaire , 24 de fevereiro de
2005.
[ 3 ] Killing
Stop: The Right Attacks the CIA , Anne H. Cahn, Pennsylvania State
University Press, 1998.
[ 4 ] A existência
deste documento foi revelada no artigo intitulado “US Strategy Plan Calls For
Insuring No Rivals Develop”, de Patrick E. Tyler, The New York
Times , 8 de março de 1992. Veja também trechos publicados na página
14 : «Trechos do Plano do Pentágono: “Prevenir o ressurgimento de um novo
rival”». Informações adicionais também podem ser encontradas em
"Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower",
Barton Gellman, The Washington Post , 11 de março de
1992.
[ 5 ] Guerra
Silenciosa: Entendendo o Mundo da Inteligência , Abram N. Shulsky e
Gary J. Schmitt, Potomac Books, 1999.
[ 6 ] «Toward a
neo-reaganite Foreign Policy», Robert Kagan e William Kristol, Foreign
Affairs , julho-agosto de 1996, vol. 75 (4), pág. 18-32.
[ 7 ] “A Clean Break:
A New Strategy for Securing the Realm”, Institute for Advanced Strategic and
Political Studies, 1996.
[ 8 ] « A Doutrina Rumsfeld-Cebrowski », de
Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 25 de maio de 2021.
[ 9 ] « Sommet historique pour sceller l'Alliance des guerriers
de Dieu », Réseau Voltaire , 17 de
outubro de 2003.
[ 10 ] O
Soldado e o Estado: Teoria e Política das Relações Civil-Militar ,
Samuel Huntington, Belknap Press, 1981.
[ 11 ] A
controvérsia sobre os discípulos de Leo Strauss continua. Para escrever
este artigo, consultei principalmente estes 8 livros:
The Political Ideas of Leo Strauss , Shadia B. Drury,
Palgrave Macmillan, 1988.
Leo Strauss and the Politics of American Empire , Anne
Norton, Yale University Press, 2005.
The Truth About Leo Strauss: Filosofia Política e Democracia
Americana , Catherine H. Zuckert e Michael P. Zuckert,
University of Chicago Press, 2008.
Straussophobia : Defending Leo Strauss and Straussians
Against Shadia Drury and Other Acusers , Peter Minowitz, Lexington Books,
2009.
Leo Strauss and the Conservative Movement in America, Paul E.
Gottfried, Cambridge University Press, 2011.
Crisis of the Strauss Divided: Essays on Leo Strauss and
Straussianism, East and West , Harry V. Jaffa, Rowman e Littlefield,
2012.
Leo Strauss, The Straussians, and the Study of the American
Regime , Kenneth L. Deutsch, Rowman and Littlefield, 2013.
Leo Strauss and the Invasion of Iraq: Encountering the Abyss ,
Aggie Hirst, Routledge, 2013.
[ 12 ] “Quem são os
antigos soldados israelenses para os combatentes da rue dans la ville de
Kiev?”, AlyaExpress-News.com, 2 de março de 2014; « Novo Gladio na Ucrânia », de Manlio
Dinucci, Il Manifesto (Itália), Rede ,
20 de março de 2014.
[ 13 ] « O texto completo da interceptação
telefônica. Conversa entre o Secretário de Estado Adjunto e o Embaixador
dos EUA na Ucrânia », por Andrey Fomin, Oriental
Review (Rússia), Rede Voltaire , 8 de
fevereiro de 2014.
[ 14 ] “ Exclusivo: Documentos revelam o plano de US $ 10 bilhões
de Erik Prince para fabricar armas e criar um exército privado na Ucrânia »,
Simon Shuster, Time , 7 de julho de 2021.
A opinião do autor do artigo não
coincide necessariamente com a opinião do blog.
No hay comentarios:
Publicar un comentario