utfidelesinveniatur

lunes, 1 de marzo de 2021

LA AGONíA DE CRISTO (SANTO TOMÁS MORO)

 


INTRODUCCIÓN

Jesús estará en agonía hasta el fin del mundo: es preciso no dormirse durante todo ese tiempo. (Pascal)

«En tus manos pongo, lector amigo, otra obra de Sir Thomas More, escrita en latín mientras estaba en la Torre, en el año del Señor de 1534, y que fue más adelante traducida al inglés por una dama de la misma familia de More, Mary Basset, hija de William Roper y de Margaret, su esposa, hija ésta a su vez del mencionado Thomas More. Es obra que abunda en cosas buenas y está llena de lecciones de auténtica piedad; la empezó siendo prisionero y no pudo terminarla, ya que antes de que pudiera hacerlo (y precisamente al llegar al comentario de estas palabras: Et iniecerunt manus in Iesum) fue desposeído de sus cosas, quedando privado de sus libros, pluma, tinta y papel. Desde ese momento fue vigilado más estrechamente y muy poco después fue decapitado. Espero en nuestro Buen Dios que estas meditaciones ayuden mucho a la piedad que debe reinar en los días de la pasión de nuestro divino salvador.

 

I. SOBRE LA TRISTEZA, AFLICCIÓN, MIEDO Y ORACIÓN DE CRISTO ANTES DE SER

CAPTURADO (MT 26, MC 14, LC 22, LO 18)

Oración y mortificación con Cristo «Y dicho el himno de acción de gracias, salieron hacia el monte de los Olivos»'. Aunque había hablado de tantas cosas santas durante la cena con sus Apóstoles, sin embargo, y a punto de marchar, quiso acabarla con una acción de gracias. ¡Ah!, qué poco nos parecemos a Cristo, aunque llevemos su nombre y nos llamemos cristianos. Nuestra conversación en las comidas no sólo es tonta y superficial (incluso por esta negligencia advirtió Cristo que deberemos rendir cuenta), sino que a menudo es también perniciosa, y una vez llenos de comida y bebida dejamos la mesa sin acordarnos de Dios y sin darle gracias por los bienes que nos ha otorgado. Un hombre sabio y piadoso, que fue egregio investigador de los temas sagrados y arzobispo de Burgos*, da algunos argumentos convincentes para mostrar que el himno que Cristo recitó con los Apóstoles consistía en aquellos seis salmos que los hebreos llaman el «gran aleluya», es decir, el salmo 112 y los cinco restantes. Es una costumbre antiquísima que han seguido para dar gracias en la fiesta de Pascua y en otras fiestas importantes. Incluso en nuestros días siguen usando este himno para las mismas fiestas. Por lo que se refiere a los cristianos, aunque solíamos decir diferentes himnos de bendición y acción de gracias según las épocas del año, cada uno apropiado a su época, ahora hemos permitido que casi todos estén en desuso. Nos quedamos tan contentos diciendo dos o tres palabrejas, cuales-quiera que sean, e incluso ésas las susurramos descuidadamente y bostezando con indolencia.

Salieron hacia el monte de los Olivos, y no a la cama. El profeta decía: «En mitad de la noche me levanté para rendirte homenaje»2, pero Cristo ni siquiera se reclinó sobre el lecho. Ojalá pudiéramos nosotros, por lo menos, aplicarnos con verdad este otro texto: «Me acordé de ti cuando descansaba sobre mi cama». Y no era el tiempo veraniego cuando Cristo, después de cenar, se dirigió hacia el monte. Porque no debía ocurrir todo esto mucho más tarde del equinoccio de invierno, y aquella noche hubo de ser fría, como muestra la circunstancia de que los servidores se calentaban junto a las brasas en el patio del sumo pontífice. Ni tampoco era ésta la primera vez que Cristo hacía tal cosa, como claramente atestigua el evangelista al escribir secundum consuetudinem, «según su costumbre»4. Subió a una montaña para rezar, significando así que, al disponernos a hacer oración, hemos de elevar nuestras mentes del tumulto de las cosas temporales hacia la contemplación de las divinas. El mismo monte de los Olivos tampoco carece de misterio, plantado como estaba con olivos.

La rama de olivo era generalmente empleada como símbolo de paz, aquella que Cristo vino a establecer de nuevo entre Dios y el hombre después de tan larga separación. El aceite que se extrae del olivo representa la unción del Espíritu: Cristo vino y volvió a su Padre con el propósito de enviar el Espíritu Santo sobre los discípulos, de tal modo que su unción pudiera enseñarles todo aquello que no hubieran podido sobrellevar si se lo hubiera dicho antes.

«Marchó a la otra parte del torrente Cedrón, a un huerto llamado Getsemaní». Corre el Cedrón entre la ciudad de Jerusalén y el monte de los Olivos, y el vocablo «Cedrón» significa en lengua hebrea «tristeza», mientras que «Getsemaní» quiere decir «valle muy fértil» y también «valle de olivos». No se ha de pensar que es simple casualidad el hecho de que los evangelios recordaran con tanto cuidado estos nombres. De lo contrario, hubieran considerado suficiente indicar que fue al monte de los Olivos, a no ser que Dios hubiera escondido bajo estos nombres algunos misteriosos significados

que hombres estudiosos, con la ayuda del Espíritu Santo, intentarían descubrir, por el simple hecho de ser mencionados. Dado que ni una sílaba puede considerarse vana o superflua en un escrito inspirado por el Espíritu Santo mientras los Apóstoles escribían, y dado el hecho de que ni siquiera un pájaro cae a tierra fuera del orden querido por Dios, me es imposible pensar que los evangelistas mencionaran estos nombres de manera fortuita, o bien que los judíos los asignaran a lugares (cualquiera que fuese su intención al hacerlo) sin un plan escondido del Espíritu Santo, que guardó en tales nombres un depósito de misterios para que fueran desenterrados más adelante.

«Cedrón» significa tanto «tristeza» como «negrura u oscuridad», y da nombre no sólo al torrente mencionado por los evangelistas, sino también -como consta con claridad- al valle por el que corre el torrente y que separa a Getsemaní de la ciudad. Así, todos estos nombres evocan a la memoria (a no ser que nos lo impida ver nuestra somnolencia) la realidad de que mientras estamos distantes del Señor, como dice el Apóstol, y antes de llegar al monte fructífero de los Olivos y a la agradable finca de Getsemaní -cuyo aspecto no es triste y áspero, sino fértil en toda clase de alegrías-, debemos cruzar el valle y la corriente del Cedrón. Un valle de lágrimas y un torrente de tristeza, en cuyas aguas puedan limpiarse la suciedad y negrura de nuestros pecados. Mas, si cansados y abrumados con dolor y llanto intentamos perversamente cambiar este mundo, este lugar de trabajo y de sacrificio, en puerto de frívolo descanso; si buscamos el paraíso en la tierra, entonces nos apartamos y huimos para siempre de la verdadera felicidad, y buscaremos la penitencia cuando ya es demasiado tarde, y nos veremos además envueltos en tribulaciones intolerables e interminables.

Esta es la lección saludable de la que estos nombres nos advierten, tan oportunamente escogidos están. Y como las palabras de la Sagrada Escritura no están atadas a un solo sentido, sino cargadas con otros mixtos, estos nombres de lugares armonizan bien con la historia de la Pasión de Cristo. Parece como si sólo por esta razón la eterna providencia de Dios se hubiera cuidado de que esos lugares recibieran tales nombres, que serían, siglos después, señales anunciadoras de su Pasión. El que «Cedrón» signifique «ennegrecido», ¿no parece querer recordar aquella predicción del profeta sobre Cristo, anunciando que entraría en su gloria por un suplicio ignominioso, y que quedaría desconocido por las contusiones y los cardenales, la sangre, los escupitajos y la suciedad hasta tal grado que «no hay forma ni belleza en su rostro»?7. Y que el nombre del torrente que cruzó no en vano significa «triste» es algo que el mismo Cristo atestiguó al decir: «Mi alma está triste con tristeza de muerte.» «Y le siguieron también sus discípulos», es decir, los once que habían quedado con Él. El diablo había entrado en el otro Apóstol después de cenar, y afuera también éste marchó, mas no para seguir como discípulo al maestro, sino para perseguirle, como un traidor. Bien se cumplían en él aquellas palabras de Cristo: «El que no está conmigo está en contra de mí»8. En contra de Cristo ciertamente estaba porque en ese mismo momento tramaba insidias para atraparle, mientras el resto de los discípulos le seguían para rezar. Sigamos nosotros a Cristo y supliquemos al

Padre con Él. No imitemos la conducta de Judas, abandonando a Cristo después de haber participado de sus favores y haber cenado espléndidamente con Él, para que no caiga sobre nosotros aquella profecía: «Si veías al ladrón te ibas con él»9.

«Judas, que le entregaba, conocía bien el sitio porque solía Jesús retirarse muchas veces a él con sus discípulos»'°. Una vez más los evangelistas aprovechan la ocasión -al mencionar al traidor- para subrayar, y así grabar en nosotros, aquella santa costumbre de Cristo de retirarse con sus discípulos para hacer oración. Si hubiera ido allí únicamente algunas veces y no frecuentemente, no hubiera estado el traidor tan seguro como estaba de encontrar allí al Señor, hasta el punto de llevar a los

servidores del sumo sacerdote y a la cohorte de soldados romanos, como si todo se hubiera acordado de antemano. Caso de que hubieran visto que no estaba todo previsto, hubieran juzgado que Judas se burlaba de ellos, y no le habrían dejado marchar impune. Y yo me pregunto: ¿dónde están esos que se creen grandes hombres y se glorían de sí mismos como si hicieran algo extraordinario cuando, en las vigilias de algunas fiestas importantes, prolongan un poco más la oración en la noche o se levantan temprano para la oración de la mañana? Cristo, nuestro Salvador, tenía como costumbre pasar noches enteras en oración, sin dormir. ¿Dónde están los que le llamaban glotón porque no rechazaba la invitación a los banquetes de los publicanos ni despreciaba a los pecadores? ¿Dónde están aquellos que juzgando su moral con rigidez farisaica no la consideraban mejor que la moral de la chusma?

TERCERA GUERRA MUNDIAL 2020 (simulación)

Documentación sobre la Revolución en la Iglesia

 


Capítulo primero La Revolución anti Mariana En general

En general, con la excusa de hacer ecumenismo con los protestantes, la Revolución antimariana intenta rebajar a la Virgen porque ellos no la aceptan, es decir, no la reconocen como Madre de Dios, Reina, Mediadora, etc. Ella se reduce a una discípula y una hermana. Estos son los resultados del trabajo de seis años del Grupo Dombes que publicamos en el texto: “La Revolución antimariana”.

El Papa Francisco O.R. 14.12.2019: «Nunca se ha presentado como corredentora. … DiscípulaMaría es mujer, María es Madre, sin ningún otro título esencial. … Si nos dicen que se debe … hacer otro dogma, no tenemos que perdernos en habladurías sin sentido».

Don Maurizio Gronchi, O.R. 25.05.2019: «La inocencia de una muchachita fascinada por lo desconocidola rabia de un novio traicionado, … el accidente más escabrosoDios no se entromete, la creciente conciencia del origen divino de Jesús [es la tesis de Ratzinger en su libro “Introducción al cristianismo”, II parte, cuestión I, artículo 4, donde dice:

"La concepción de Jesús es una nueva creación, no una procreación del lado de Dios.”] … ¿de qué manera enseñar al pequeño Jesús su origen?... su Hijo que hubiera podido formar una familia Jesús aprendió de María que ha dicho “Sí” a Dios»

Corrado Maggioni,O.R. 24.07.2019: « La purificación de la piedad popular en general».

Nicola Gori, O.R. 06.12.2019: «Lo que se dice sobre María es universalmente válido para la Iglesia e individualmente para el alma»

Osservatore Romano, 21.12.2019: «Si todos son hijos de la “madre” de Cristo ... en lugar de una causa de división entre cristianos ... se convertiría en el factor más importante de la unidad ecuménica».

Michele Giulio Masciarelli, sustituye la palabra amor con amistad. O. R., 25.05.2019: «La amistad que Jesús ha tenido con su Madre».

Michele Giulio Masciarelli, repite la tesis de Ratzinger acerca de que la Mujer vestida de sol es la Iglesia O.R. 28.04.2019: «“Mujer esplendida” … Esa es la Iglesia [es otra tesis de Ratzinger quien en varias ocasiones ha hablado de la gran Iglesia” de los “últimos tiempos”: O.R. 04.03.2000, O.R. 13.03.2009] como una hermana como discípula».

Michele Giulio MaschiarelliO.R. 06.05.2019: «El esfuerzo producido por la mariología en estos últimos años de pensar en María de Nazaret como hermanaes de manera subversiva y verdaderamente nuestra Hermana… es necesario recuperar la presencia activa de las mujeres en la vida de la Iglesia [Al final del artículo resulta que quieren utilizar a la Virgen para adelantar el feminismo en la Iglesia]».

Michele Giulio Masciarelli, O.R., 09.06.2019: «María como discípula es ... parte ...de la atmosfera ecuménica».

Michelle Giulio Mascerelli, O.R., 01.07.2019: «María educó a Jesús para hacerse hombre... María … proyectando para él un futuro luminoso y radiante … hermanas… Mujeres … en la Iglesia con la entrega de más amplias e importantes responsabilidades [Al final de sus artículos, Masciarelli siempre descubre su tesis subversiva e igualitaria del feminismo en la Iglesia]».

Michele Giulio Masciarelli, ante las herejías del Vaticano II y sus papas, es importante que el modernismo trate de usar el “silencio de María” para silenciar la reacción católica. El O.R. 15.12.2019, cita 58 veces la palabra silencio: "silencio de María". El O.R. 23.12.2019, cita 78 veces la palabra silencio de María.

Capítulo II Cisma en la Iglesia

 

El Papa Francisco, O.R. 12.09.2019: «(Pregunta:"¿usted tiene miedo de que haya un cisma en la Iglesia americana?”) …(respuesta): El Vaticano II ha creado estas cosas, posiblemente la separación más conocida es la de Lefebvre… yo no tengo miedo a los cismas, … (dicen)el Papa es demasiado comunista”».

El Papa Francisco, “Carta a los obispos de Alemania” [ para evitar los excesos de modernismo alemán, Francisco enseña la línea media entre tradicionalistas y progresistas. En esta carta el Papa Francisco reafirma la tesis de Ratzinger en el libro “Informes sobre la fe “donde enseña la falsa restauración y que

los cambios en la Iglesia se deben hacer sin anacronismos y sin huida en adelante”]O.R. 01.07.2019: «Caminar juntos con pacienciamantener siempre viva y efectiva la comunión el innovador, el cual pretende ir más allá de el “nosotros Iglesias”, …. Nos libera de los falsos y estériles protagonismos y también nos aleja de la tentación de quedarse en posturas confortables».

El cardenal Sarah, que se presenta como conservador y crítico del papa, firmó el decreto para la fiesta de san Paolo VI, O.R. 07.02.2019.

Papa Francisco ha publicado la exhortación postsinodal después del Sínodo de los jóvenes del 2018. Aquí se confirma la estrategia de hacer que el Sínodo diga lo que el Papa quiere que se diga, lo mismo ocurre con el Sínodo para el Amazonas: condenar las “actitudes anacrónicas” O.R. 03.04.2019: « Que no esté continuamente condenando al mundolos migrantesse difunde así una mentalidad xenófoba y cerrada a la cual se debe reaccionar con decisión… “el cristianismo no es un conjunto de verdades que se deben creer, …trabajar juntos con jóvenes de otras iglesias y religiones… no con el proselitismo».

 

Capítulo III Exaltación de Benedicto XVI

 

El Papa Francisco, O.R. 07.06.2019: «El trabajo por las vocaciones… no debe ser, y no es proselitismo… debe moverse en la línea del crecimiento que Benedicto XVI tan claramente nos ha dicho: el crecimiento de la Iglesia es por atracción y no por proselitismo».

Andrea Tornielli, O.R. 11.02.2019: «La primera renuncia de un Papa... así se termina por pasar en segundo lugar el testimonio personal y, sobre todo, el magisterio de Benedicto XVI… El magisterio de Papa Ratzinger, … la riqueza, la complejidad y la fidelidad a las enseñanzas del Vaticano IIBenedicto XVI en un discursoel Pontífice alemán ponía en evidencia el acto positivo de la secularización que ha “contribuido de manera esencial a la purificación y las reformas interiores” de la Iglesia misma también expropiándolas de sus bienes y privilegios. [El cardenal Ratzinger en el dossier “Jesús”, año VI, noviembre de 1984, dice: Sí. El problema de los años sesenta fue adquirir los mejores valores expresados en dos siglos de cultura liberal”

Andrea Monda, Editorial, O.R. 11.02.2019: «Es cierto que tanto Juan Pablo II como Francisco no hubieran podido ser lo que han sido y que son, sin la presencia fuerte y discreta de José Ratzinger, y los dos lo han reconocido muchas veces. Francisco lo ha dicho enseguida… Benedicto XVI tuvo el valor de hacer muchas cosas». [“muchas”, pero a la luz de “dos siglos de cultura liberal”].

LA MAQUINA RUSA DEL APOCALIPSIS Y LA TERCERA GUERRA MUNDIAL: LA MANO MUERTA

martes, 23 de febrero de 2021

El derrumbe de Estados Unidos.

 



Todo tiene un fin, incluso los imperios. Después de la URSS, hoy estamos viendo ‎el fin de Estados Unidos. Washington ha favorecido escandalosamente a una reducida ‎camarilla de ultra-multimillonarios y ahora se ve ante sus viejos demonios, reducido a ‎prepararse para la secesión y la guerra civil.‎

 

La reducida camarilla que se ha apoderado de Estados Unidos ha decidido censurar al ‎presidente Donald Trump, aún en ejercicio. Uno de sus miembros es el hombre más rico del ‎mundo, Jeff Bezos, propietario de Amazon, de Blue Origin y del “Washington Post”.‎

Cada uno de los dos bandos hoy enfrentados en Estados Unidos –los ‎“jacksonianos”‎ y los ‎‎“neopuritanos” [1]– pretende liquidar al otro. ‎Los jacksonianos hablan de insurrección mientras que los neopuritanos apuestan por la represión, ‎pero ambos bandos se preparan para el enfrentamiento. Dos tercios de la ciudadanía ‎estadounidense viene preparándose para una guerra civil. ‎

El punto de vista de los “jacksonianos”

Los jacksonianos –así llamados en referencia al 7º presidente de Estados Unidos (1829 a 1837), ‎Andrew Jackson, quien se opuso, antes de la Guerra de Secesión, a la creación de la Reserva ‎Federal (el banco central estadounidense)– desaparecieron de la escena política estadounidense ‎durante todo un siglo, hasta que uno de ellos –Donald Trump– ganó la elección presidencial. ‎Los jacksonianos se oponen, primero que todo, a los vínculos incestuosos que existen entre los ‎bancos privados y la ya mencionada Reserva Federal, la entidad que imprime el dólar. ‎

Durante la última elección presidencial estadounidense, en numerosos Estados, los funcionarios ‎a cargo del conteo de los sufragios emitidos el 3 de noviembre de 2020 impartieron instrucciones ‎para que los observadores no tuvieran acceso al proceso de conteo, privando así el resultado de ‎la elección de toda legitimidad democrática. ‎

A estas alturas, la cuestión ya no es saber quién resultó electo sino qué es lo más conveniente ‎después de esa ruptura del pacto nacional. ‎

Según la 2ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, los estadounidenses tienen derecho ‎a armarse y a organizarse en milicias para defender la libertad de su Estado si esta se ve ‎amenazada. ‎

Esa Enmienda es parte de la «Carta de Derechos de Estados Unidos» (Bill of Rights) cuya ‎adopción fue la condición no negociable para que los ciudadanos que habían luchado por la ‎independencia aceptaran la Constitución redactada por la Convención de Filadelfia.

En virtud de ‎la 2ª Enmienda, todo estadounidense puede poseer armas de guerra –de cualquier tipo–, lo cual ‎ha hecho posible la repetición de masacres perpetradas con armas de fuego que han enlutado la ‎sociedad estadounidense. A pesar del indudable costo humano de esos crímenes, la 2ª Enmienda ‎no ha sido derogada por considerarse un elemento fundamental del equilibrio del sistema ‎político estadounidense. ‎

Precisamente, para un 39% de los estadounidenses recurrir a las armas contra autoridades ‎corruptas no es sólo un derecho sino un deber. Al mismo tiempo, un 17% de los ‎estadounidenses estima que ha llegado el momento de actuar [2]. ‎

Grupos armados están preparándose en cada Estado para realizar manifestaciones el próximo 20 ‎de enero, en ocasión de la entronización de Joe Biden en Washington D.C. El FBI teme que ‎ocurran graves motines en al menos 17 Estados. ‎

Por supuesto, esos hechos pueden ser interpretados en muchos sentidos diferentes y siempre cabe ‎la posibilidad de acusar a quienes se plantean la insurrección –que son una masa ‎extremadamente heterogénea– de ser todos «conspiracionistas» o «neonazis»… o ‎ambas cosas. Pero es incuestionable que su decisión de sublevarse es la única legítima a la luz de ‎la Historia estadounidense e incluso del derecho reconocido en su país. ‎

Habrá quien vincule ese descontento a la extraña y efímera irrupción de manifestantes en ‎el Capitolio de Washington que marcó la jornada del 6 de enero. El hecho es que no hay relación ‎entre ambas cosas. Nadie aspira a “derrocar” el poder legislativo estadounidense sino a ‎neutralizar a la clase política en su conjunto y obtener la realización de nuevas elecciones, que ‎sean realmente transparentes. ‎

Los estadounidenses que protestan contra «el robo del sistema electoral» son principalmente ‎electores de Donald Trump, pero no son estos últimos los únicos que protestan. No se trata de ‎simple recriminaciones de los partidarios de Donald Trump –descontentos de que su candidato ‎haya perdido– sino de un problema de fondo sobre la transparencia de las elecciones ‎estadounidenses, condición sine qua non de todo sistema que aspire al calificativo de ‎‎“democrático”. ‎

La ausencia de transparencia del conteo de los votos de la elección presidencial estadounidense ‎ha desencadenado las pasiones, ya existentes desde la crisis financiera de 2007-2010. ‎La mayoría de la población no estuvo de acuerdo con el plan de salvamento de los bancos –un ‎desembolso de 787 000 millones de dólares– propuesto por el entonces presidente –el demócrata ‎Barack Obama–, suma que se agregó a los 422 000 millones ya asignados por su predecesor ‎republicano, George Bush hijo, para compensar préstamos tóxicos. En aquel momento, millones ‎de estadounidenses que declaraban que «ya pagaban suficientes impuestos» (Taxed Enough ‎Already, fórmula recogida en el acrónimo TEA) fundaron el Tea Party Movement, referencia al ‎hecho histórico conocido como Boston tea party (el “Motín del té” del 16 de diciembre ‎de 1773), que abrió la marcha hacia la guerra de independencia. El movimiento contra la ‎adopción de pesados impuestos tendientes única y exclusivamente a salvar los intereses de los ‎ultra-multimillonarios se desarrolló tanto en el seno de la derecha como en las filas de la ‎izquierda, como quedó demostrado con las campañas de la gobernadora republicana Sarah Palin y ‎del senador Bernie Sanders, dos veces aspirante a la nominación como candidato a la ‎presidencia por el Partido Demócrata.‎

El descontento de los antiguos miembros de la pequeña burguesía, que hoy se ven masivamente ‎desclasados como resultado del éxodo de empresas hacia el exterior y la subsiguiente ‎desaparición de empleos en Estados Unidos, da como resultado que el 79% de los ‎estadounidenses estima ahora que «América se derrumba», una proporción de “desencantados” ‎que no tiene equivalente en Europa, exceptuando los «Chalecos amarillos» franceses. ‎

Por supuesto, es muy poco probable que eventuales motines en ocasión de la investidura de Biden, ‎el próximo 20 de enero, lleguen a convertirse en revolución. Pero hace ya una decena de años ‎que esa noción ha venido ganando espacio en la populación y hoy cuenta con suficientes ‎partidarios –en todo el espectro político estadounidense– como para iniciar la batalla y perdurar. ‎

El punto de vista de los neopuritanos

Frente a los jacksonianos, los grupos que arremeten contra el presidente aún en ejercicio ‎también se creen en todo su derecho. Como el Lord Protector Oliver Cromwell (1653-1658), ‎dicen representar una moral superior a la Ley. Lo único que los diferencia de aquel republicano ‎inglés es que no utilizan referencias religiosas. Son calvinistas sin Dios. ‎

Los neopuritanos dicen querer una Nación “para todos”… pero no para sus adversarios y ‎excluyendo a todo el que no esté de acuerdo con ellos. Así que celebran que Twitter, Facebook, ‎Instagram, Snapchat y Twitch hayan decidido censurar a todo aquel que ponga en duda la honestidad de la elección estadounidense. No les importa que esas transnacionales se arroguen ‎así un poder político que contradice el espíritu y la letra de la 1ª Enmienda de la Constitución ya que tienen un concepto muy particular de la Pureza: la libertad de expresión no es para herejes ‎ni “trumpistas”. ‎

En su delirio “purificador”, los neopuritanos reescriben la historia de Estados Unidos, nación que ‎proclaman «la luz sobre la colina» cuya misión es iluminar el mundo. Ignoran premeditadamente ‎toda forma de conciencia de clase y enaltecen las minorías, no por los valores de esas minorías ‎sino sólo porque son grupos minoritarios. Pretenden purificar las universidades, imponer la ‎llamada «escritura inclusiva», sacralizan la naturaleza salvaje, quieren etiquetar las noticias como ‎‎«información verificada» o «fake news», derriban estatuas de personajes históricos, etc. Y hoy ‎tratan de destituir al presidente saliente Donald Trump, no tanto por considerarlo el organizador ‎de lo ocurrido en el Capitolio sino porque quienes penetraron en ese recinto ven a Trump como ‎su líder. Ninguno de esos “herejes” debe quedar sin castigo. ‎

Los puritanos del siglo XVII practicaban confesiones públicas como medio de alcanzar la vida ‎eterna. Sus sucesores, los neopuritanos del siglo XXI, pretenden alcanzar el mismo objetivo ‎fustigándose por el «privilegio blanco». Ultra-multimillonarios como Jeff Bezos, Bill Gates, Arthur ‎Levinson, Sundar Pichai, Sheryl Sandberg, Eric Schmidt, John W. Thompson y Mark Zuckerberg ‎promueven una nueva «ideología» que plantea la superioridad del «hombre numérico» sobre el ‎resto de la humanidad y dicen aspirar a vencer la enfermedad y la muerte. ‎

Hace tiempo que esas personas, supuestamente tan racionales, se han alejado de la razón, tanto ‎que, según estiman dos tercios de los estadounidenses, ya se ha vuelto imposible entenderse ‎con ellos sobre hechos básicos. Aclaro que al escribir esto no me refiero a los “trumpistas” sino ‎a los neopuritanos. ‎

El fanatismo que hoy exhiben ya dio lugar a la guerra civil inglesa, a la guerra de independencia ‎estadounidense y, finalmente, a la Guerra de Secesión. El principal temor del presidente Richard ‎Nixon era que llegara a provocar una cuarta guerra en Estados Unidos. Esa es la posibilidad que ‎hoy se cierne sobre ese país. ‎

Una parte del poder ya ha pasado de las instituciones democráticas nacionales a las manos de unos cuantos ‎ultra-multimillonarios. Estados Unidos ya no es el país que alguna vez conocimos. Y ‎ha comenzado su agonía. ‎

 

[1] Sobre “jacksonianos” y “neopuritanos”‎, ver «Estados Unidos, ‎‎¿se reforma o se desgarra?», 26 de octubre ‎de 2016; ‎‎«Elección presidencial estadounidense 2020‎. ‎¡Abrid los ojos!‎», 10 de noviembre de 2020; y «La guerra civil ‎se hace ‎inevitable en ‎Estados Unidos», 15 de ‎diciembre ‎de 2020, todos por Thierry Meyssan y publicados en Red Voltaire.‎

[2] Encuesta de Ipsos titulada ‎‎Game changers, 13 de enero de 2021.

 

 

domingo, 21 de febrero de 2021

Documentación sobre la Revolución en la Iglesia


 

«Los dos últimos remedios que Dios da al mundo son el Rosario

y la devoción al Corazón Inmaculado de María» (Fátima).

 

 Nota. Estos remedios para los católicos del orbe no incluyen en absoluto los dados por los Papas después del Concilio Vaticano II, a saber: la devoción a la “divina Voluntad” de Luisa Picarreta y la devoción a la “divina Misericordia” de sor Faustina, ambas se oponen a la tradicional devoción al Rosario y a la voluntad de Dios al INMACULADO CORAZON mandada por EL En Fátima Portugal en 1917.

 El Papa Benedicto XVI al Congreso Internacional de Mariología, O.R. 09.09.2012: «En el Concilio, en el cual participé siendo joven teólogo como experto, ... un importante grupo de Padres pidió que se tratase de la Virgen al interior de la Constitución sobre la Iglesia, (Este grupo lo integraban los modernistas y liberales que introdujeron todos los cambios en la Iglesia contra el verdadero espíritu católico de siempre) mientras otro grupo igualmente numeroso (Este grupo se le denomino Chaetus Patrum y estaba integrado por el Card. Otaviani y Bacchi y el secretario de el era Mons. Marcel Lefebvre) sostuvo la necesidad de un documento específico que pusiera de manera conveniente en luz la dignidad, y los privilegios y la tarea particular de María en la redención obrada por Cristo.

Con la votación del 29 de octubre de 1963 se decidió optar por la primera propuesta… María…Su cooperación al plano divino de la salvación y a la única [?] mediación de Cristo»

[Así se bloquea la definición del dogma de la Mediación de María]. Adiós la advocación de MARIA CORREDENTORA DE TODOS LOS HOMBRES.

Entrevista al Card. Oddi publicada en 30 Giorni, Italia, noviembre 1990, sobre el tercer secreto de Fátima.

Card. Oddi: «A mi parecer, el tercer secreto de Fátima no habla de la conversión de la Rusia. Si hubiera sido esto, Juan XXIII lo hubiera gritado a los cuatro vientos. Según mi opinión el secreto de Fátima contiene una triste profecía acerca de la Iglesia, es por esto que el Papa Juan no lo ha publicado; Paulo VI y Juan Pablo II hicieron lo mismo. (Quien haya leído las revelaciones de Nuestra Señora en Fátima sabe a ciencia cierta que en los dos primeros secretos esta explícitamente la consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María, a quien pretende engañar el Card. Oddi? A otro perro con el hueso.)

Yo pienso que debe estar escrito, más o menos, que en 1960 el Papa convocaría a un Concilio del cual saldrían indirectamente, y contra toda esperanza, grandes dificultades para la Iglesia». En realidad esas “grandes dificultades para la Iglesia ya las tenemos y las vemos solo un miope no las ve.

 Es Ratzinger-Benedicto XVI quien preparó los excesos del apa Francisco, aquí hay algunos ejemplos. Aquellos que defienden a Ratzinger-Benedicto XVI contra Francisco juegan el juego el modernismo. (Esto, en la actualidad es claro. Dentro de las ilas modernistas hay quienes son fieles devotos de Ratsinger y otros seguidores acérrimos de Francisco, que contrariedad tan notoria y que paradoja tan lamentable)

 1) El Acuerdo sobre Justificación con los protestantes. Es cierto que fue firmado por el Papa Juan Pablo II, pero primero Ratzinger hizo todo el trabajo de conciliación. En ese momento, el Papa Juan Pablo II tiene el camino abierto para firmar el Acuerdo de Justificación: El Card. Lehman, O.R., 22.08.2005: «Santo Padre...Usted ha protegido y defendido contra todas las objeciones el programa acordado en noviembre de 1980 a Magonza...entre la Iglesia católica y las iglesias reformadas... Sin usted no se hubiera llegado en 1999 a la firma de la “Declaración Común sobre la doctrina de la Justificación” con la Federación Luterana Mundial».  Hoy Martin Lutero esta por ser canonizado claro por la Iglesia modernista

2) El Papa Benedicto XVI, o sea Ratzinger, ya había aceptado anglicanos casados (Su Santidad Leon XIII negó y declaro que los anglicanos ya NO TENIAN SUCESION APOSTOLICA no se olviden que se apartaron de la Iglesia Catolica durante el reinado del nefasto Enrique VIII Y CAYERON EN LA HEREGIA) como sacerdotes en la Iglesia Romana y Francisco permite al Sínodo de 2019, hacer la propuesta de sacerdotes casados. El Papa Benedicto XVI, O.R. 09.11.2009: «Es posible admitir, caso por caso, al Orden Sacro del presbiterato también hombres casados».

3) El Acuerdo con el Gobierno Comunista Chino. Es cierto que fue firmado por el Papa Francisco, pero antes Benedicto XVI había declarado válidas las consagraciones de los obispos de la "iglesia patriótica" (para quienes no lo saben la “Iglesia Patriótica China esta bajo el gobierno comunista chino totalmente) y prohibido a los Obispos clandestinos hacer otras consagraciones, bloqueando así la Iglesia clandestina. El Papa Francisco completa la obra de Ratzinger: O.R., 14.06.2019: «En la misma línea de decisión tomada a mitad de los años 80, ...de Cardenal, Joseph Ratzinger ... excluyendo violaciones sustanciales bajo el perfil litúrgico y sacramentaleslas ordenaciones de los obispos “patrióticos” se deberían considerar válidas.» que locura total y así colaborar con el enemigo declarado de la Iglesia Católica verdadera.

O.R. 23.09.2018: «El 27 de mayo del 2007 se publica la muy importante carta de Benedicto XVI… el papa insiste en la unidad de la Iglesia y abole o derogadas todas facultades especiales, por ejemplo, las consagraciones clandestinas de los obispos. [Benedicto XVI de esta manera corta las piernas a los Obispos chinos clandestinos]

4) La canonización de Rosmini. (Antonio Rosmini-Serbati (Rovereto, 24 de marzo de 1797 - Stresa, 1 de julio de 1855) fue un conde, pensador y filósofo italiano, fundador de la congregación clerical Instituto de la Caridad. Fueron condenados algunos de sus escritos y se sometió a la decisión de la Santa Sede con respecto a sus obras En 1848 estaba destinado como diplomático de la Santa Sede ante el gobierno austriaco. Al año siguiente, dos de sus obras Constitución según la justicia social y Las cinco llagas de la Santa Iglesia son puestas en el Índice de libros prohibidos. Rosmini aceptó estas determinaciones del Santo Oficio con virtud y obediencia filial.) es cierto que fue hecha por el Papa Francisco, pero primero el card. Ratzinger declara que la condena de las "40 proposiciones" de Rosmini ya no es válida. Luego beatifica a Rosmini, y finalmente el Papa Francisco lo canoniza. Pero sus obras continúan dentro de los libreo prohibidos o liber prohibitorum.

5) El Papa Benedicto en Ratisbona niega la prueba racional de la existencia de Dios, entonces el Papa Francisco va más allá declarando que no se debe hacer apologética: El Papa Benedicto XVI, O.R. 08.04.2006: «Dios existe o no existe, nos quedan estas dos opciones... no se puede en último análisis “demostrar” ni el uno ni el otro proyecto, pero la grande opción del cristianismo... me parece que es una excelente opción».

Papa Francisco contra la apologética, la escolástica, la teología tradicional O.R. 21.06.2019: «Se trata de iniciar los procesos ... no a la apologética, no a los manualesYo he estado en el templo de la teología decadente, en el tiempo de los manuales. ...Es decir, una teología de tipo defensivo, apologética, encerrada en un manual.» Un sacerdote que al parecer no estudio a Santo tomas en sus años de seminario, sino que se pasaba leyendo a Mafalda.

Lo que tenemos que entender es que sin el trabajo preparatorio de Ratzinger-Benedicto XVI, Juan Pablo II y Francisco, no podrían haber hecho los excesos modernistas que hicieron, y ahora nos lo hacen saber oficialmente: Andrea Monda, O.R. 11.02.2019: «Es cierto que tanto Juan Pablo II como Francisco no hubieran podido ser lo que han sido y que son, sin la presencia fuerte y discreta de José Ratzinger, … Benedicto XVI tuvo el valor de hacer muchas cosas». Doc. Revolución en la Iglesia n°18 año 2019.

 Vaya, vaya que engaño tan falaz y confusión grande está causando este señor Benedicto o Card. Ratsinger es peor que un lobo vestido de oveja. Desde antes de mi seminario ya conocía a esta fichita, pero lo conocí más cuando Mons.  Marcel Lefebvre nos hablaba de todo esto que escribe el autor del artículo ¡Es un hombre pesimamente malo y perverso! Creo que no hay necesidad de demostrarlo pues como dice el dicho popular: “Para muestras basta un botón”   

Aclaraciones necesarias. Al final de estos artículos no se pone la bibliografía porque ya esta incluida en el mismo, las notas escritas entre corchetes no son del autor del artículo, son de otro sacerdote tradicionalista y, finalmente, el Padre Giulio María Tam es un sacerdote italiano que fue formado en la Fraternidad o Neo Fraternidad sacerdotal San Pío X, pero ya no esta en ella desde hace varios años.

lunes, 15 de febrero de 2021

EL SERCRETO ADMIRABLE DEL SANTÍSIMO ROSARIO. SAN LUIS MARIA GRIGNION DE MONTFORT

 


44a Rosa

 126) Después de invocar al Espíritu Santo para rezar bien el Santo Rosario, poneos un momento en la presencia de Dios y ofreced las decenas, del modo que veréis más adelante.

Antes de empezar la decena, deteneos un momento, más o menos prolongado, según el tiempo de que dispongáis, para considerar el misterio que celebréis en la decena, y pedid siempre, por ese misterio y por la intercesión de la Santísima Virgen, una de las virtudes que más sobresalgan en el misterio o aquélla de que os encontréis más necesitados.

Tened cuidado, sobre todo, con las dos faltas que ordinariamente cometen todos los que rezan el Santo Rosario.

La primera es no formar intención alguna al rezar el Rosario, de manera que si les preguntáis por qué lo rezan, no sabrían responderos. Por eso debéis tener siempre presente al rezar el

Rosario alguna gracia que pedir, alguna virtud que deseáis practicar o algún pecado de que queréis veros libres.

La segunda falta que comúnmente se comete al rezar el Rosario es no tener otra intención, después de empezado, si no es la de acabarlo pronto. Esto proviene de considerar el Rosario como algo oneroso, que pesa mucho cuando no se ha rezado, sobre todo si se ha hecho ya de ello, así como un deber de conciencia o cuando se nos ha impuesto por penitencia o como a nuestro pesar.

127) Da compasión el ver cómo reza el Rosario la mayor parte de las gentes; lo dicen con precipitación vertiginosa y aun omiten parte de las palabras. No osarían cumplimentar de tal modo al último de los hombres, y no obstante se llega a creer que Jesús y María estarán con ello muy honrados...

Después de esto, ¿cabe asombrarse si las más santas oraciones de la Religión Cristiana quedan casi sin fruto alguno; y si después de rezar mil y diez mil Rosarios no es uno más santo?

Detén, querido cofrade del Rosario, tu precipitación natural al rezarlo y haz algunas pausas en medio del padrenuestro y del avemaría, y una pausa más breve después de las palabras del padrenuestro y del avemaría que señalo aquí con una cruz.

Padre Nuestro, que estás en el cielo + santificado sea tu nombre + venga a nosotros tu reino + hágase tu voluntad + en la tierra como en el cielo +. Danos hoy + nuestro pan de cada día + perdona nuestras deudas+ como también nosotros perdonamos a nuestros deudores+ no nos dejes caer en la tentación + y líbranos del mal. Amén +.

Dios te salve, María, llena eres de gracia + el Señor es contigo + bendita tú eres entre todas las mujeres + y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús +.

Santa María, Madre de Dios + ruega por nosotros, pecadores, ahora + y en la hora de nuestra muerte. Amén +.

Te costará trabajo al principio hacer estas paradas por la mala costumbre contraída de rezar precipitadamente, pero un decenario dicho con pausa te será más meritorio que miles de

Rosarios sin detención, sin reflexionar.

128) El Beato Alano de la Roche y otros autores, entre ellos Belarmino, cuentan que un buen sacerdote aconsejó a tres hermanas, penitentes suyas, que rezasen diaria y devotamente el Rosario, durante un año, sin faltar ningún día, para tejer un hermoso vestido de gloria a la Santísima Virgen; y que éste era un secreto que el cielo le había comunicado. Las tres hermanas

lo hicieron así durante un año, y el día de la Purificación, al atardecer, cuando ya estaban retiradas, entró en su habitación la Santísima Virgen, acompañada de Santa Catalina y de Santa

Inés, llevando la Santísima Virgen un vestido resplandeciente de luz, sobre el cual se leía, escrito por todas partes con caracteres de oro: "Ave María gratia plena." La Santísima Virgen aproximóse a la cama de la primogénita y le dijo: "Yo te saludo, hija mía, que tan bien y tan frecuentemente me saludaste. Vengo a agradecerte los hermosos vestidos que me hiciste."

Diéronle también las gracias las dos santas vírgenes que la acompañaban y las tres desaparecieron.

Una hora después, la Santísima Virgen volvió con sus dos compañeras a la misma habitación, vestida con un traje verde, pero sin oro y sin luminosidad, se acercó al lecho de la segunda

hermana y le dio gracias por el traje que le había hecho rezando su Rosario; pero como ella había visto a la Santísima Virgen aparecerse a su hermana mayor con mucha mayor brillantez, pidióle la razón de ello. "Es -respondió María- que me hizo mejor vestido, rezando el Rosario mejor que tú."

Una hora más tarde, aproximadamente, aparecióse la Santísima Virgen por tercera vez a la más joven de las hermanas, vestida con un harapo sucio y roto, diciéndole: "¡Oh hija mía!, así me vestiste; yo te lo agradezco."

La joven, cubierta de confusión, exclamó: "¡Oh Señora mía! Perdón os pido por haberos vestido tan mal, dadme tiempo para haceros un hermoso traje rezando bien el Rosario."

Desaparecida la visión, contó la afligida joven a su confesor cuánto le había ocurrido, y éste la animó a rezar durante un año el Rosario con más perfección que nunca, cosa que ella hizo. Al

cabo del año, el mismo día de la Purificación, la Santísima Virgen, también acompañada de Santa Catalina y Santa Inés, que llevaban coronas, y vestida con hermosísimo traje, se les

apareció al atardecer y les dijo: "Estad seguras, hijas mías, del reino de los cielos, donde entraréis mañana con gran alegría." A lo que respondieron las tres: "Preparado está nuestro corazón, amadísima Señora, nuestro corazón está preparado." La visión desapareció. Aquella misma noche se sintieron enfermas, llamaron a su confesor, recibieron los últimos sacramentos y dieron las gracias a su director por la santa práctica que les había enseñado. Después de Completas se les apareció de nuevo la Santísima Virgen acompañada de un gran número de vírgenes, e hizo vestirse con túnicas blancas a las tres hermanas, que, luego de esto, fueron al cielo, mientras cantaban los ángeles: "Venid, esposas de Jesucristo, recibid las coronas que os están preparadas desde la eternidad."

Aprended de esta historia varias verdades: 1) cuán importante es tener buenos directores que inspiren santas prácticas de piedad y particularmente el Santo Rosario; 2) cuán importante es rezar el Santo Rosario con atención y devoción; 3) cuán benigna y misericordiosa es la Santísima Virgen con los que se arrepienten del pasado y proponen enmendarse; 4) cuán liberal

es en recompensar durante la vida, en la hora de la muerte y en la eternidad los pequeños servicios que con fidelidad se le hacen.

45a Rosa

129) Añado que es preciso rezar el Santo Rosario con modestia; es decir, en cuanto se pueda, de rodillas, con las manos juntas y entre ellas el Rosario. No obstante, en caso de enfermedad puede rezarse en la cama; de viaje, puede rezarse caminando, y si por alguna enfermedad no se puede estar de rodillas, puede rezarse en pie o sentado. Puede también rezarse trabajando, cuando no es posible dejar el trabajo, para satisfacer los deberes de la profesión, porque el trabajo manual no siempre es contrario a la oración vocal.

Confieso que nuestra alma, por su limitación, cuando está atenta al trabajo de las manos, lo está menos a las operaciones del espíritu, tales como la oración; pero, sin embargo, de imponerlo la necesidad, tiene también su precio esta oración ante la Santísima Virgen, que recompensa más el buen deseo del corazón que el acto exterior.

130) Os aconsejo dividir el Rosario en tres partes y tres tiempos diferentes del día, es preferible dividirlo así a rezarlo todo de una vez.

Si no podéis encontrar tiempo suficiente para rezar el tercio seguido, rezad una decena aquí y la otra allá y podréis arreglaros de modo que, a pesar de vuestras ocupaciones y negocios, antes de acostaros, hayáis rezado el Rosario completo.

Imitad en eso la fidelidad de San Francisco de Sales, quien, cierto día que se hallaba muy cansado por las visitas que había hecho, cuando eran ya muy cerca de las doce de la noche, recordó que le faltaba por rezar algunas decenas del Rosario, e inmediatamente se puso de rodillas y las rezó antes de acostarse, a pesar de todas las respetuosas reconvenciones que su capellán, viéndole tan cansado, le hizo para que aplazase hasta la mañana siguiente lo que quedaba por rezar.

Imitad la fidelidad, modestia y devoción de aquel santo religioso que, según refieren las crónicas de San Francisco, tenía por costumbre rezar un Rosario con mucha devoción y modestia antes de comer, como más arriba contamos (5).

46a Rosa

 131) De cuantos modos hay de rezar el Rosario, el más glorioso para Dios y saludable para el alma, como también el más terrible para el diablo, es salmodiarlo o rezarlo públicamente a dos coros.

Dios se complace en las asambleas. Todos los ángeles y santos reunidos en el cielo le cantan incesantemente alabanzas. Los justos de la tierra, reunidos en varias comunidades, le ruegan

colectivamente día y noche. Nuestro Señor aconsejó expresamente tal práctica a sus Apóstoles y discípulos, prometiéndoles que cuantas veces se reuniesen dos o tres en su nombre se encontraría en medio de ellos (6). ¡Qué dicha estar en compañía de Jesús! Sin embargo, para poseerle basta con reunirse a rezar el Rosario. ¡Estar en compañía de Jesucristo! He ahí la razón por la que los primeros cristianos se reunían tan a menudo, a despecho de las persecuciones de los emperadores, que les prohibían congregarse. Preferían exponerse a la muerte a faltar a sus asambleas, en las que estaban ciertos de tener en su compañía a Jesús.

132) Este modo de oración es más saludable al alma:

1) Porque el espíritu está ordinariamente más atento en la oración pública que en la oración en privado.

2) Cuando se reza en comunidad, las oraciones de cada individuo se hacen comunes a toda la asamblea y no forman todas juntas más que una sola oración; de suerte que si algún particular no reza tan bien, otro que lo hace mejor compensa su falta; el fuerte sostiene al débil, el fervoroso enardece al tibio, el rico enriquece al pobre, el malo pasa entre los buenos. ¿Cómo

vender una medida de cizaña? Basta mezclarla con cuatro o cinco fanegas de trigo bueno.

3) Una persona que reza el Rosario sola tiene solamente el mérito de un Rosario; pero si lo reza con treinta personas, adquiere el mérito de treinta Rosarios. Tales son las leyes de la

oración pública. ¡Qué ganancia! ¡Qué ventaja!

4) Urbano VIII, muy satisfecho de la devoción del Rosario, que se rezaba a dos coros en muchos lugares de Roma, especialmente en el convento de la Minerva, concedió cien días de indulgencia cuantas veces se rezara a dos coros: Toties quoties. Éstos son los términos de su breve que empieza: Ad perpetuam rei memoriam, año 1626. Así que todas las veces que se reza el Rosario en comunidad se ganan cien días de indulgencia.

5) Esta oración pública es más poderosa para apaciguar la ira de Dios y alcanzar su misericordia que la oración particular, y la Iglesia, dirigida por el Espíritu Santo, se sirvió de esa forma de oración en los tiempos de miserias y calamidades públicas.

El Papa Gregorio XIII declara en una bula que es forzoso creer piadosamente que las oraciones públicas y las procesiones de los cofrades del Santo Rosario habían contribuido mucho a obtener de Dios la gran victoria que los cristianos ganaron en el golfo de Lepanto sobre la armada de los turcos el primer domingo de octubre del año 1571.

 

martes, 9 de febrero de 2021

Fukushima, expansión de la ‎pandemia nuclear

 

Contenedores de agua radiactiva en Fukusima Japón

La actividad nuclear civil se ha vuelto todavía más contaminante que su rama militar, ‎sobre todo porque ciertos industriales no vacilan en tratar de enriquecerse ignorando ‎las estrictas normas de seguridad que deben acompañar su uso. ‎

or no tratarse del Covid, prácticamente nadie ha hablado de esta información: Japón echará ‎al mar más de un millón de toneladas de agua radioactiva de la central nuclear de Fukushima. ‎

El catastrófico accidente de Fukushima tuvo lugar debido al tsunami del 11 de marzo de 2011, ‎que embistió la costa nororiental de Japón, sumergiendo la central y provocando la fusión de los ‎núcleos de 3 reactores nucleares. La central nuclear de Fukushima había sido construida en la ‎costa, sólo 4 metros por encima del nivel del mar y con barreras rompeolas de 5 metros de ‎altura, en un lugar donde los tsunamis pueden producir olas de 10 a 15 metros de altura. ‎

Además, hubo graves carencias en el control de las instalaciones por parte de TEPCO, la compañía ‎privada encargada de manejar la central: en el momento del tsunami, los dispositivos ‎de seguridad no funcionaron. Para enfriar el combustible nuclear fundido, se ha estado ‎bombeando agua a través de los reactores durante años. ‎

Esta agua radioactiva se ha estado almacenando en ‎la central en más de 1 000 tanques. Esos tanques contienen hoy 1,23 millones de agua ‎radioactiva. Ahora, TEPCO está construyendo más tanques… que también estarán llenos ‎a mediados del año 2022. Como tiene que seguir bombeando agua a través de los reactores ‎dañados, TEPCO –en común acuerdo con el gobierno [japonés]– ha decidido echar al mar la que ‎ya se había acumulado hasta ahora, después de filtrarla para hacerla menos radioactiva –sin que ‎se sepa el grado de eficacia de tal medida– mediante un proceso que durará 30 años. ‎

Pero también habrá que ocuparse de los lodos radioactivos acumulados en los filtros de ‎descontaminación –igualmente almacenados en miles de contenedores– así como de enormes volúmenes ‎de tierra y de otros materiales radioactivos. ‎

La propia compañía TEPCO reconoce como particularmente grave la fusión ocurrida en el ‎reactor 3, cargado con MOX, [un tipo de combustible nuclear que es] una mezcla de óxidos de ‎uranio y de plutonio, mucho más inestable y radioactivo. El MOX utilizado en ese reactor –y ‎también en otros reactores japoneses– se produce en Francia [1] con desechos nucleares provenientes de Japón. ‎

Greenpeace ha denunciado los peligros que representa el hecho de transportar ese combustible ‎nuclear de plutonio a través de decenas de miles de kilómetros. Greenpeace también ha ‎denunciado que el uso del combustible nuclear llamado MOX favorece la proliferación del ‎armamento nuclear ya que es fácil extraer el plutonio que contiene y porque en el ciclo de ‎explotación del uranio no existen parámetros que permitan diferenciar claramente la naturaleza ‎civil del material fisible de su carácter militar. ‎

Hasta este momento se han acumulado en todo el mundo –según estimados de 2015– unas ‎‎240 toneladas de plutonio considerado de uso militar directo y 2 400 toneladas destinadas al uso ‎civil, pero que podrían ser utilizadas en la fabricación de armas nucleares, así como ‎‎1 400 toneladas de uranio altamente enriquecido de uso militar. ‎

Bastarían unos cientos de kilogramos de plutonio para provocar cáncer de los pulmones a los ‎‎7 700 millones de habitantes del planeta y el plutonio sigue siendo letal por un lapso de tiempo ‎equivalente a casi 10 000 generaciones de humanos. ‎

O sea, por primera vez en su historia, la humanidad ha acumulado un potencial destructivo capaz ‎de hacerla desaparecer de la faz de la Tierra. ‎

Los bombardeos atómicos contra las ciudades de Hiroshima y Nagasaki; las más de 2 000 ‎explosiones nucleares experimentales realizadas en la atmósfera, bajo el mar o bajo tierra; la ‎fabricación de ojivas nucleares cuya potencia equivale a más de un millón de bombas como ‎la utilizada contra Hiroshima; los numerosos accidentes con armas nucleares y los numerosos ‎accidentes ocurridos en instalaciones nucleares civiles o militares han provocado una ‎contaminación radioactiva que ha afectado cientos de miles de personas.‎

Parte de los 10 millones de personas que mueren de cáncer cada año en todo el mundo –cifra ‎debidamente documentada por la Organización Mundial de la Salud (OMS)– puede atribuirse a los ‎efectos a largo plazo de las radiaciones nucleares. ‎

En 10 meses –también según los datos de la OMS– el Covid-19 ha provocado en todo el mundo ‎alrededor de 1,2 millones de fallecimientos. Sin subestimar esa cifra, hay que decir que ‎no justifica el hecho que los medios masivos de difusión –sobre todo la televisión– no hayan ‎informado que más de un millón de toneladas de agua radioactiva de la central nuclear de ‎Fukushima será vertido en el mar, lo cual implica que entrará en la cadena alimenticia y ‎provocará un incremento de las muertes por cáncer. ‎

Nota de la Redacción

‎“El [combustible nuclear] MOX para los reactores japoneses se produce en Francia, a partir de ‎los desechos nucleares enviados desde Japón. Desde la instalación de tratamiento de Orano (la transnacional ‎francesa antes conocida como Areva), situado en Beaumont-Hague, en la región francesa de ‎Normandía, el combustible (que contiene plutonio) se lleva, en un trayecto terrestre de un millar ‎de kilómetros, hasta la instalación de Melox [filial de Orano], en el complejo nuclear de Marcoule (situado en la región francesa de ‎Gard), donde se fabrican las barras de combustible. Estas últimas se transportan de nuevo hasta ‎la instalación de Beaumont-Hague, donde se organiza su traslado [a Japón]. Los contenedores ‎‎[cargados con el combustible nuclear MOX] se trasladan entonces [por carretera] hasta el puerto ‎francés de Cherburgo y se embarcan en navíos que zarpan hacia Japón, bajo la custodia de ‎hombres armados hasta los dientes. ‎

Greenpeace denuncia los peligros que se derivan del transporte de ese combustible a base de ‎plutonio a través de decenas de miles de kilómetros por tierra y mar, ya que nadie puede ‎prever qué pasaría en caso de accidente. Greenpeace denuncia también el hecho que el MOX ‎favorece la proliferación del armamento nuclear ya que es posible extraer fácilmente el plutonio ‎que contiene. Prácticamente ningún gobierno presta atención al llamado de alerta de esta ‎asociación. Recurriendo a la Corte de Arbitraje de La Haya en 2003, el gobierno de Irlanda trató ‎inútilmente de obtener el cierre de la instalación de retratamiento de Sellafield, en Inglaterra –‎también utilizada para tratar parte de los desechos nucleares japoneses– señalando que constituye ‎una fuente de contaminación radioactiva para el Mar de Irlanda y todo el Atlántico Norte. ‎

Tampoco se prestó atención a la alerta, lanzada en Francia en 2017, por la Autoridad de ‎Seguridad Nuclear (ASN) sobre la instalación de Areva (actualmente Orano) en Beaumont-Hague. ‎Según la Autoridad de la Seguridad Nuclear de Francia la protección de esa instalación ante el ‎peligro de explosión nuclear es insuficiente. En ella se concentra la mayor cantidad plutonio y de ‎otros materiales radioactivos de toda Europa. Un accidente en esa instalación tendría ‎consecuencias catastróficas para toda Europa.”‎

·         Esto es un pasaje del libro de Manlio Dinucci, Guerre nucléaire. Le jour d’avant. Qui nous conduit à la ‎catastrophe et comment [En español, “Guerra nuclear. El día anterior. Quién nos lleva a la ‎catástrofe y cómo”], Zambon Editore, que será publicado próximamente en francés por Éditions ‎Delga, en París.‎ ‎

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)