CAPITULO IV
¿OPRIME LA LEY A LA LIBERTAD?
“[La
libertad consiste] en que, por medio de las leyes civiles, pueda cada uno fácilmente
vivir según los mandamientos de la ley eterna.” León XIII, Libertas No
sabría resumir mejor los desastres producidos por el liberalismo en todos los
ámbitos, expuestos en el capítulo precedente, más que citando un pasaje de una
carta pastoral de obispos que data de hace cien años, pero que sigue todavía
actual un siglo más tarde. “Actualmente, el liberalismo es el error capital
de las inteligencias y la pasión dominante de nuestro siglo. Forma una
atmósfera infectada que envuelve por todas partes al mundo político y
religioso, y es un peligro supremo para la sociedad y para el individuo.
Enemigo tan gratuito como injusto y cruel de la Iglesia Católica, amontona en
manojo, en un desorden insensato, todos los elementos de destrucción y de
muerte, a fin de proscribir-la de la tierra. Falsea las ideas, corrompe los
juicios, adultera las conciencias, debilita los caracteres, enciende las
pasiones, somete a los gobernantes, subleva a los gobernados, y, no contento de
apagar (si eso le fuera posible) la llama de la Revelación, se lanza inconsciente
y audaz para apagar la luz de la razón natural.”
Enunciado del principio liberal
Pero
en medio de tal caos de desórdenes, en un error tan multiforme, ¿es posible
descubrir el principio fundamental que explica todo? Ya lo dije, siguiendo al
Padre Roussel: “El liberal es un fanático de independencia.” Es eso. Pero
tratemos de precisar. El Card. Billot, cuyos tratados teológicos fueron mis
libros de estudio en la Universidad Gregoriana y en el Seminario Francés de
Roma, ha consagrado al liberalismo algunas páginas enérgicas y luminosas en su
tratado sobre la Iglesia. Enuncia como sigue, el principio
fundamental del liberalismo:
“La
libertad es el bien fundamental del hombre, bien sagrado e inviolable, bien que
no puede ser sometido a ningún tipo de coacción; en consecuencia, esta libertad
sin límite debe ser la piedra inamovible sobre la cual se organizarán todos los
elementos de las relaciones entre los hombres, la norma inmutable según la cual
serán juzgadas todas las cosas desde el punto de vista del derecho; de allí que
sea equitativo, justo y bueno, todo lo que en una sociedad tenga por base el
principio de la libertad individual inviolada; inicuo y per-verso lo demás. Ese
fue el pensamiento de los autores de la Revolución de 1789, revolución cuyos
frutos amargos el mundo entero sigue experimentando. Es el único objeto de la
‘Declaración de los Derechos del Hombre’, de la primera línea hasta la última.
Eso fue, para los ideólogos, el punto de partida necesario para la
reedificación completa de la sociedad en el orden político, en el orden
económico, y sobre todo en el orden moral y religioso.” Pero
diréis, ¿la libertad no es lo propio de los seres inteligentes? ¿No es entonces
justo que se haga de ella la base del orden social? ¡Ojo! os responderé: ¿De
qué libertad me habláis? Pues esa palabra tiene varios sentidos que los
liberales se ingenian en confundir, cuando en realidad es necesario
distinguirlos.
Hay libertad y libertad...
Hagamos
entonces un poco de filosofía. La reflexión más elemental nos muestra que hay
tres clases de libertad.
1.)
Primero, la libertad psicológica, o libre albedrío, propia de los seres
provistos de inteligencia y que es la facultad de determinarse hacia tal o cual
cosa, independientemente de toda necesidad interior (reflejo, instinto, etc.).
El libre albedrío constituye la dignidad radical de la persona humana, que es
ser sui juris es decir depender de sí misma, y por lo tanto ser responsable, lo
que no es el animal.
2.)
Después tenemos la libertad moral, que se refiere al uso del libre albedrío:
uso bueno si los medios elegidos son buenos en sí mismos, conducen a la
obtención de un buen fin, uso malo si no conducen a él. De ahí que la libertad
moral es esencialmente relativa al bien. El Papa León XIII la definió
magníficamente y de una manera muy simple: la libertad moral, dice, es “la
facultad de moverse en el bien”. La libertad moral no es por lo tanto un
absoluto, es totalmente relativa al Bien, es decir, finalmente, a la ley. Pues
es la ley, primeramente la ley eterna que está en la inteligencia divina, y luego
la ley natural que es la participación de la ley eterna en la criatura
racional, la que determina el orden puesto por el Creador entre los fines que
El asigna al hombre (sobrevivir, multiplicarse, organizarse en sociedad, llegar
a su fin último, el Summum Bonum que es Dios) y los medios aptos para alcanzar
esos fines. La ley no es una antagonista de la libertad, al contrario, es una
ayuda necesaria, lo cual vale también para las leyes civiles dignas de ese
nombre. Sin la ley, la libertad degenera en libertinaje, que es “hacer lo que
me place”. Precisamente algunos liberales, haciendo de esta libertad moral un
absoluto, predican el libertinaje, es decir la libertad de hacer
indiferentemente el bien o el mal, de adherir indiferentemente a lo verdadero o
a lo falso. Pero, ¿quién no ve que la posibilidad de no hacer el bien, lejos de
ser la esencia y la perfección de la libertad, es la marca de la imperfección
del hombre caído? Más aún, como lo explica Santo Tomás, la
facultad de pecar no es una libertad, sino una servidumbre: “Aquél que comete
el pecado es esclavo del pecado” (Juan 8, 34). Al
contrario, bien guiada por la ley, encaminada entre valiosos topes, la libertad
alcanza su fin. He aquí lo que expone el Papa León XIII a este respecto: “Puesto
que la libertad es en el hombre de tal condición, pedía ser fortificada con
defensas y auxilios a propósito para dirigir al bien todos sus movimientos y
apartarlos del mal; de otro modo hubiera sido gravemente dañoso al hombre el
libre albedrío. Y en pri-mer lugar fue necesaria la ley, esto es, una norma de
lo que había de hacerse y omitirse.”Y
León XIII concluye su exposición por esta admirable definición, que llamaría
“plenaria”, de la libertad: “[La libertad] si ha de tener nombre verdadero
de libertad en la sociedad misma, no ha de consistir en hacer lo que a cada uno
se le antoja, de donde resultaría grandísima confusión y turbulencias,
opresoras al cabo de la sociedad; sino en que, por medio de las leyes civiles,
pueda cada uno fácilmente vivir según los mandamientos de la ley eterna.”
3)
Finalmente la libertad física, libertad de acción o libertad frente a la
coacción, que es la ausencia de coacción exterior que nos impida actuar según
nuestra conciencia; precisamente de esta libertad los liberales hacen un
absoluto, y por ende esta concepción es la que será necesario analizar y
criticar.
Orden natural y ley natural
Pero
antes quisiera insistir sobre la existencia del orden natural y de la ley
natural. En efecto, los liberales consienten en admitir leyes, pero leyes que
el hombre mismo ha forjado, mientras rechazan todo orden, y toda ley cuyo autor
no sea el hombre. Ahora
bien, que haya un orden natural, establecido por el Creador, tanto para la naturaleza
mineral, vegetal, animal, como para la naturaleza humana es una verdad
científica. A ningún sabio se le ocurriría negar la existencia de leyes
grabadas en la naturaleza de las cosas y de los hombres. En efecto, ¿en qué
consiste la búsqueda científica, para la cual se gastan millones? ¿Qué es sino
precisamente la búsqueda de leyes? Hablamos a menudo de los inventos
científicos, pero estamos equivocados: no se ha inventado nada, no se ha hecho
más que descubrir las leyes y utilizarlas. Estas leyes que se descubren, esas
relaciones constantes entre las cosas, no son los sabios quienes las crean. Lo
mismo ocurre con las leyes de la medicina que rigen la salud y las leyes de la
psicología que rigen el acto plenamente humano; todos están de acuerdo para
decir que esas leyes no las crea el hombre, sino que las encuentra ya puestas
en la naturaleza humana. Ahora bien, en cuanto se trata de encontrar las leyes
morales que rigen los actos humanos, en relación a los principales fines del
hombre, los liberales no hacen más que hablar de pluralismo, creatividad,
espontaneidad, libertad; según ellos cada individuo o cada escuela filosófica
puede construir su propia ética, ¡Como si el hombre, en la parte razonable y
voluntaria de su naturaleza, no fuera una criatura de Dios! ¿El alma humana se
ha hecho o se hace a sí misma? Es evidente que las almas, a pesar de toda su complejidad
y de todas sus diversidades, han sido hechas según el mismo modelo y poseen la
misma naturaleza. Ya sea el alma de un Zulú de África del Sur, o de un Maorí de
Nueva Zelandia, ya sea un Santo Tomás de Aquino, o un Lenín, se trata siempre
de un alma humana.
Una
comparación hará entender lo que quiero decir: no se compra actualmente ningún
objeto un tanto complicado, tal como una lavadora, una copiadora, una
computadora, sin pedir el instructivo. Hay siempre una ley para usarlos, una
regla que explica el buen uso del objeto, a fin de lograr que trabaje
correctamente, para hacerle llegar a su fin. Y esta regla, está establecida por
aquel que ha concebido dicha máquina, y no por el ama de casa que se creyera
libre de jugar con todos los botones y todas las teclas. Ahora bien, guardan-do
las debidas proporciones, ocurre lo mismo con nuestra alma y Dios. Dios nos da
un alma que El crea, y necesariamente nos da leyes: nos da los medios para
utilizarlos y así alcanzar nuestros fines, en especial nuestro fin último, que
es Dios mismo conocido y amado en la vida eterna.
¡Ah,
de esto no queremos saber nada!, exclaman los liberales; las leyes del alma
humana, es el hombre quien debe crearlas. No nos sorprendamos entonces si hacen
del hombre un desequilibrado, con obligarle a vivir en oposición con las leyes
de su naturaleza. Imaginamos árboles que se sustrajesen a las leyes vegetales:
y bien, morirían, ¡está claro! Árboles que renunciasen a hacer subir la savia,
o pájaros que se negaran a buscar su alimento porque esta contingencia no les
agrada: y bien, ¡morirían! No seguir la ley, lo que les dicta su instinto
natural, ¡es la muerte! Notemos aquí que el hombre no sigue un instinto ciego
como los animales: Dios nos ha dado el inmenso don de la razón, a fin de que
tengamos la inteligencia de la ley que nos rige, para poder dirigirnos
libremente hacia el fin, ¡pero no sin aplicar la ley! La ley eterna y la ley
natural, la ley sobrenatural, y luego, las otras leyes que derivan de las
primeras: leyes humanas, civiles o eclesiásticas, todas esas leyes son para
nuestro bien, nuestra felicidad está allí. Sin un orden preconcebido por Dios,
sin leyes, la libertad sería para el hombre un regalo envenenado. Tal es la
concepción realista del hombre, que la Iglesia defiende contra los liberales
tanto cuanto puede. Fue particular virtud y cualidad del gran Papa Pío XII
haber sido el campeón del orden natural y cristiano frente a los ataques del
liberalismo contemporáneo.
Para
volver a la libertad, digamos brevemente, que ésta no se comprende sin la ley:
son dos realidades estrictamente correlativas, sería absurdo separarlas u
oponerlas: “Por donde se ve que la libertad, no sólo de los particulares,
sino de la comunidad y sociedad humana, no tiene absolutamente otra norma y
regla que la ley eterna de Dios.”
CONTINUA...
No hay comentarios:
Publicar un comentario