Una
combinación de circunstancias ha aumentado el riesgo de un conflicto armado
entre Irán y EEUU. En la actualidad, la posibilidad de que tenga lugar un
conflicto armado entre las dos potencias es mayor de lo que ha sido durante
décadas.
Las
circunstancias que aceleran el conflicto a gran escala entre Teherán y Washington.
Destaca Pillar que algunos de estos aspectos han sido relevantes durante mucho
tiempo, mientras que otros son más recientes.
'Antiiranismo' en el discurso estadounidense
Las
frases más frecuentes de los medios de EEUU acerca de Irán son "autocracia
teocrática", "mayor patrocinador del terrorismo" y
"elemento desestabilizador".
"La verborrea se ha convertido
en un sustituto del pensamiento y de cualquier análisis cuidadoso de lo que
está y no está haciendo Irán".
Hostilidad del 'lobby' contra Irán
existen
varias razones para mantener a Irán en aislamiento. Uno de los instigadores
principales es el Gobierno derechista de
Israel, que busca paralizar a su principal competidor —Teherán— en
influencia regional.
Además,
Tel Aviv intenta mantener a Washington a su lado, imponiéndose como su
"único socio regional confiable".
"Dado
el obvio efecto que las preferencias del Gobierno israelí tienen sobre las
políticas estadounidenses, este factor pesa mucho en las decisiones de la
Administración actual sobre Irán", sostiene.
'Antiobamismo' y acuerdo nuclear
El
Plan de Acción Integral Completo (PAIC) restringe severamente el programa
nuclear de Irán y cierra cualquier camino hacia el desarrollo de un arma
nuclear.
No
obstante, este acuerdo podría haber sido el mayor logro de Barack Obama en
política exterior. El actual presidente de EEUU, Donald Trump, por su parte,
sigue "mostrando una fuerte inclinación a hacer lo contrario de lo que
hizo Obama".
"Ahora que los esfuerzos del
Partido Republicano por deshacer el logro nacional de Obama [la Ley de Sanidad
Asequible, también conocida como 'Obamacare'] se ha topado con la realidad de
la atención sanitaria, el deseo de echar por tierra su mayor logro en política
exterior puede ser aún más fuerte", Respeto hacia el
cambio de Gobierno
El
secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, afirmó recientemente que "el
cambio de Gobierno forma parte de la política estadounidense hacia Irán".
Este
comentario es especialmente importante en el marco del "montón de basura
en la historia de la política exterior de EEUU", sobre todo "dados
los resultados desastrosos" de los intentos de Washington de cambiar los
Gobiernos en Irak y Libia.
No
obstante, en Irán no existe un movimiento político que "espere ser
liberado del yugo de los autócratas teocráticos a través de una nueva
revolución".
Misión en Siria
Pillar
apunta que la derrota de Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia
y otros países— se está acercando a su fin. Por lo tanto, hay que abordar
directamente el problema del futuro del territorio sirio, ocupado en la
actualidad por los islamistas.
este
comentario es especialmente importante en el marco del "montón de basura
en la historia de la política exterior de EEUU", sobre todo "dados
los resultados desastrosos" de los intentos de Washington de cambiar los
Gobiernos en Irak y Libia.
No
obstante, en Irán no existe un movimiento político que "espere ser
liberado del yugo de los autócratas teocráticos a través de una nueva
revolución".
Misión en Siria
Pillar
apunta que la derrota de Daesh —organización terrorista proscrita en Rusia
y otros países— se está acercando a su fin. Por lo tanto, hay que abordar
directamente el problema del futuro del territorio sirio, ocupado en la
actualidad por los islamistas.
De
esta manera, Washington aboga por una "expansión significativa de los
objetivos estadounidenses en Siria al enfrentarse al régimen de Damasco y sus
partidarios rusos e iraníes".
EEUU
ya ha llevado a cabo numerosos ataques contra las posiciones de las tropas
gubernamentales en Siria, incluidos los derribos de drones iraníes y de un
avión tripulado sirio.
"Dado el importante papel de Irán allí (…),
Siria es uno de los lugares más propensos a desencadenar una guerra directa
entre EEUU e Irán", enfatiza.
Aumento de la belicosidad en Arabia
Las
tensiones entre Arabia Saudí e Irán son especialmente
altas ahora, lo que se debe, principalmente, a los intentos de la parte
saudí, plantea Pillar.
La
situación también tiene que ver con el ascenso al poder del "inexperto
hijo del rey", Mohamed bin Salmán. El príncipe ya ha declarado que su país
"trabajará para que la guerra se desplace a Irán".
Asimismo,
uno de sus pasos más desestabilizadores fue la "fractura del Consejo de
Cooperación del Golfo", dirigido a atacar a Catar, cuyo 'delito' es
"tener relaciones más o menos normales y pacíficas con Irán".
Más: Así, es altamente probable que EEUU sea arrastrado a
una escalada de tensión en la región, especialmente si se tiene en cuenta que
Trump ha demostrado su apoyo a los saudíes.
Asimismo,
uno de sus pasos más desestabilizadores fue la "fractura del Consejo de
Cooperación del Golfo", dirigido a atacar a Catar, cuyo 'delito' es
"tener relaciones más o menos normales y pacíficas con Irán".
Las
"cualidades personales" de Donald
Trump lo convierten en un "candidato ideal para recurrir a la
táctica consagrada de usar un conflicto extranjero para desviar la atención de
los problemas domésticos y para ganar apoyo popular".
No
obstante, un conflicto armado con Irán sería un "acontecimiento enormemente
negativo para los intereses de EEUU". Las consecuencias incluirán un
"regalo a los elementos más duros de la política iraní", que podría
llevarlos a "renunciar al acuerdo nuclear y abrir un camino a [la
obtención de] un arma nuclear".
"Queda esperar a que haya
suficientes reflexiones sobre estas consecuencias para evitar que se produzca
un conflicto armado",
¿Cuál es la capacidad de combate del Ejército de Irán?.
Por su
parte, el IRGC también cuenta con numerosas tropas, pero como se dedican
solamente a proteger a las autoridades teocráticas en el país, están armadas
más ligeramente que el Ejército persa.
Mizokami
subrayó que la parte más importante del IRGC, y posiblemente de todas las
Fuerzas Armadas Iraníes, es la Fuerza Quds. Compuesta por entre 15.000 y 30.000
de los mejores soldados del IRGC, la Fuerza Quds normalmente opera junto a
actores no estatales como el Hizbulá, proporcionando capacitación, armas y
apoyo.
El
experto destacó, sin embargo, que pese a su tamaño considerable, las tropas
iraníes todavía carecen de armas modernas y de calidad, aunque ya buscan
aliviar esta deficiencia comprando armamento actual y desarrollando equipos
bélicos propios.
Además,
este inconveniente se ve contrapesado por la propia geografía del país, su
población y su tamaño, que lo hacen resistente ante cualquier invasión.
En
cualquier caso, "una 'inyección' de financiación y de propósito podría
convertir a Irán en la potencia terrestre dominante en el Oriente Medio".
Así se
distribuye el ejército iraní en cuanto a su material velico:
"Las
fuerzas terrestres disponen de una serie de vehículos blindados, entre ellos
1.663 tanques de batalla, 725 vehículos de reconocimiento y de combate de
infantería, 640 vehículos blindados de transporte de personal, 2.322 obuses
remolcados y autopropulsados y 1.476 lanzacohetes múltiples". Para mí el
escenario más posible sea el Medio Oriente para el inicio de una tercera guerra
nuclear, cada quien saque su conclusión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario