O GRANDE DILEMA DA IGREJA: A CONSAGRAÇÃO DA RÚSSIA

 

“Virei pedir a consagração da Rússia ao meu Imaculado Coração ... Se atenderem aos meus pedidos, a Rússia se converterá e haverá paz ... O Santo Padre me consagrará a Rússia, que se converterá e um tempo de paz será concedido ao mundo "

 

Prejuízos no peito

 

da própria Igreja.

 

 Alguns deles refletem a oposição que nasce dentro da própria Igreja.  Vamos falar sobre dois que vêm à mente, o quarto e o quinto medos potenciais.  Já mencionei o possível receio de que Maria não cumprisse, e por que razão essa preocupação pode ser definitivamente deixada de lado.  Outra possível fonte de oposição seria daqueles dentro da Igreja que, pelo contrário, temem que esta Consagração faça muito em vez de menos.  É verdade que, durante o século que nos separa das aparições de Nossa Senhora em Fátima, houve, sem dúvida, figuras da Igreja que se opuseram a um “excesso de ênfase” em Fátima, e que temiam que a tentativa de Consagração da Rússia - mesmo, ou mesmo especificamente, um que entregaria resultados dramáticos - enviaria a mensagem teológica errada ou elevaria, em sua perspectiva, as facções erradas na Igreja.  Quem quer que a Igreja minimize a piedade, o misticismo, a devoção mariana, o medo do inferno, a reparação e o sacrifício, a conversão dos pecadores - enfim, todo o programa de Maria - se sentiria naturalmente ameaçado por Nossa Senhora. Fátima. * Esses são os Obstrucionistas de Fátima aos quais poderíamos legitimamente nos referir como sendo "inimigos de Nossa Senhora", e não Seus filhos que meramente vacilam por ignorância, incompreensão ou timidez.  (* Eu considero esta a verdadeira razão porque já foi visto como Nossa Senhora foi duramente atacada no Concílio Vaticano II, vemos também nas "novas devoções" que surgiram no mundo católico em detrimento do tradicionais, principalmente contra a Virgem Maria, tema a ser longamente discutido em outro artigo que encerra esta série de artigos publicados sobre o caso de Fátima.)

 Não creio que o Santo Padre, (Infelizmente não sou da mesma opinião, o Papa não pode ser excluído desta questão quando ele próprio, com as suas acções, apoia esta campanha anti-mariana no modernismo. "Ingenuidade" não é desculpa por favor.) passado ou presente, esteja entre essas pessoas, mas não tenho dúvidas de que há alguns dentro da burocracia do Vaticano e entre os bispos.  Parte do princípio de que ninguém que se diga católico, mesmo que promova uma agenda contrária, iria tão longe a ponto de negar deliberadamente a paz ao mundo; mas é claro que eles não acreditariam, de qualquer maneira, que Nossa Senhora fosse capaz de trazer a paz pelos meios que Ela descreveu.

 Mas além dos que duvidam de Nossa Senhora, sabemos também que certos cargos administrativos e pastorais na Igreja são ocupados, na verdade, por descrentes cem por cento, sejam eles agentes ali plantados por inimigos da Igreja, ou simplesmente crianças errantes que perderam a Fé. É possível que esses lobos em pele de cordeiro estejam em posições que lhes permitam argumentar contra a Consagração da Rússia e obstruí-la.  Só podemos esperar e orar para que sejam poucos e tenham uma influência que está diminuindo.  * (* Infelizmente já é maioria e é uma falsa ilusão que sejam uma minoria os que defendem o segredo de Nossa Senhora de Fátima)

 O fato de que pode ser necessário mais do que simplesmente o desejo do Santo Padre de consagrar a Rússia nos leva ao quinto medo potencial: E se não for objetivamente possível cumprir a condição de Nossa Senhora de que todos os Bispos Católicos do mundo participem da Consagração?  No momento, isso não é mais possível, pois o tempo passou.  Os tempos de Deus não são os tempos dos homens.  ¿E se uma consagração fose programada mencionando a Rússia pelo nome, todos os bispos católicos sendo instruídos a participar, ¿mas alguns deles se recusassem?  Infelizmente, essa realidade não é porque "alguns" recusam, mas sim porque todos no blog se recusam.  Irmã Lúcia indicou que alguma liberdade de ação era possível para os Bispos que foram impedidos de participar por um governo hostil ou qualquer outro problema, mas é evidente que um boicote deliberado pode corromper toda a iniciativa, o espectro do boicote já foi realizado desde 1960 Se, de fato, o Vaticano acredita que teria que pagar um preço nas áreas geopolíticas ou ecumênicas se decidisse consagrar a Rússia nominalmente, muito menos estaria disposto a correr este penhasco se, de alguma forma, não cumpriu o que Maria Santísima havia pedido.

 Várias soluções foram sugeridas para este problema potencial.  Por exemplo, o Santo Padre pode anunciar de antemão que qualquer Bispo diocesano que se recuse a participar deve ipso facto apresentar a sua renúncia, que seria aceite, deixando vaga a sua Sé.  Esta opção está prontamente disponível, mas qualquer papa a consideraria com sérias objeções, especialmente se ele não conhecesse a extensão da desobediência potencial.  Ainda em 1987, o Cardeal Stickler disse que a Consagração não havia sido feita, e que a razão para tal tinha sido a incerteza sobre como garantir a participação de todos os Bispos.  Também se sabe que o Papa João Paulo II tinha algumas preocupações sobre isso.

 Este medo não é desprezível, se considerarmos que, infelizmente, alguns Bispos estão incluídos, quase certamente, entre os já mencionados lobos em pele de cordeiro.  Mas se o Santo Padre estava determinado a fazer uma consagração da Rússia de acordo com Fátima, e bispos recalcitrantes eram o único impedimento, estou certo de que os especialistas em Direito Canônico da Igreja poderiam encontrar uma solução técnica apropriada.  O fato de essa questão não ser factível, por ser pouco discutida, indica falta de urgência na solução do problema.  É o que seria de esperar, já que os temores das consequências externas continuam a bloquear, de qualquer forma, a Consagração da Rússia nominal.

 

O Desafio de Fátima

 

 Há muito tempo que acompanho de perto esta questão candente e não encontrei, no meu modesto ponto de vista, uma resposta convincente e contundente para contornar definitivamente a questão e, por fim, deixar este problema para a providência divina porque os "tempos de homem ”já se esgotaram e só resta o tempo de Deus expresso nas palavras da Santíssima Virgem de Fátima:“… O Santo Padre consagrar-me-á a Rússia, que se converterá e algum tempo de paz será concedido ao mundo ”

 Esta pausa nas aparições de Nossa Senhora de La Sallette traduz-se em 25 anos de paz.

 1960 foi o tempo de Deus, mas não dos homens como vimos.  Poderíamos nos perguntar: por que Deus escolheu essa data e não outra?  Creio que a resposta é evidente, porque foi o início do Concílio Vaticano II e, até agora, é o que mais bispos reuniu na história dos concílios, requisito primordial e motivo especial para consagrar a Rússia aos Coração Imaculado e revela a todo o mundo o terceiro segredo.  As consequências desta consagração como revelação do terceiro segredo, por mais “desastrosas que tenham sido”, estavam sob o controle da Divina Providência, que tudo direcionaria para o desígnio divino por ela traçado, sem problemas.

 Porém, como vimos a “prudência humana”, mas, é apenas prudência humana ou existem outros interesses mais ocultos neste caso?  Infelizmente sim e pode haver vários.

 Vamos começar com aqueles que são freqüentemente mencionados em todos os escritos relacionados a este tópico:

 1) Como eles poderiam consagrar a Rússia ao Imaculado Coração se os cismáticos ortodoxos russos estivessem lá como convidados especiais?  Fazer isso seria como um insulto e uma ofensa que provocaria a retirada imediata desta delegação e um péssimo começo para o Conselho, incrível, mas era verdade que preferiam seguir uma política "diplomática" contrária à Vontade Divina.  Erro fatal.

 2) ¿Se essa ação fosse realizada, o que pensariam as demais delegações de protestantes também convidadas ao Concílio, como anglicanos, luteranos e, sobretudo, ¿judeus?  Ação inédita digna de ser condenada.

 3) Os católicos não estavam preparados para ouvir o conteúdo do terceiro segredo e, talvez, ficassem assustados ou cheios de medo com o “terrível conteúdo do terceiro segredo, é melhor deixar para outro momento ... até agora esse tempo ainda não chegou.  Além disso, não devemos satisfazer aquela curiosidade vã que pode ter consequências terríveis.  ¿Nefasto para quem?  Lógico serio um sério obstáculo na inauguração deste desastroso Concílio pelo que se viu até agora.

 Assim, poderíamos continuar a listar mais e mais inconvenientes para justificar a não consagração da Rússia, como a revelação do terceiro segredo.

 4) Mas o verdadeiro motivo, que considero de enorme peso, pelo qual o mandamento do céu não foi obedecido não é outro senão a infiltração da Maçonaria seguida por seus líderes judeus.  Eles já haviam fracassado em 1903, quando o cardeal Rampolla, jurado maçom, foi vetado e eles não estavam dispostos a perder novamente.  Além disso, como foram seus planos para destruir a Igreja por dentro com sua "doutrina aberrante do modernismo, desde que preparada como um todo, bem como em seus detalhes, para falhar?"  Já o dizia São Pio X na época: “Mas é preciso reconhecer que nos últimos tempos tem crescido o número dos inimigos da cruz de Cristo, de maneira estranha, que, com artes inteiramente novas e cheios de perfídia, eles se esforçam para aniquilar as energias vitais da Igreja, e até mesmo para destruir totalmente, se possível, o reino de Jesus Cristo.  (Enc. Pascendi Gregis) Este foi o momento de escuridão, este foi o golpe de mestre de Satanás e é por isso que as advertências de Fátima foram ignoradas.  Este foi o momento há tanto acalentado pelas mentes malévolas desses homens agora cardeais, bispos e teólogos liberais até o âmago.

 Falando modestamente, não encontro argumento mais pesado do que este para desobedecer ao desejo divino e deixar, mais uma vez, na gaveta mais profunda tanto a questão da consagração da Rússia como a revelação do terceiro segredo.  Realidade triste e infeliz.

 

 5) Hoje, mais do que nunca, estamos muito longe da consagração da Rússia.  O argumento é fácil de escrever, mas difícil de digerir e complicado de entender para aqueles que não estão familiarizados com esta forma de trabalho dos Pontífices desde João XXIII até os dias de hoje.

 Quando Nossa Senhora de Fátima fixou a data, a Igreja ainda tinha as suas quatro notas distintas: Uma, Santa, Católica e Apostólica, depois do Concílio, ainda guarda estas notas?  A resposta é não.  Não é mais Una, Santa, Católica e Apostólica, não é mais a mesma religião que eles nos mudaram, poderia ser qualquer coisa menos Católica.

 Falando hipoteticamente, se a consagração fosse dada de acordo com os padrões desta Nova Igreja, a Rússia deixaria de ser cismática e se converteria?  E a que Igreja se converteria a Igreja Oficial, já modernista e herética, OU A VISÍVEL, da qual um pusillus grex “resta um pequeno rebanho?  Deus me livre em quaisquer circunstâncias.  Poderíamos muito bem aplicar as palavras de Santo Tomas sobre esta questão:

 “Os maus não podem fazer milagres para embasar suas doutrinas errôneas, de acordo com Santo Tomas, e eles entram nesta seção; hereges de todos os tempos, cismáticos etc.  (Estudo doutrinal sobre o milagre. Santo Tomás de Aquino) Imaginemos se Deus permitiu esta consagração, impossível.  Deus estaria confirmando o erro e desacreditando-se como VERDADE absoluta, não há conluio entre a luz e as trevas, entre o erro e a VERDADE.  Como podemos apreciar e comprovar o tempo de Deus já passou e o tempo dos homens está se esgotando e eles não alcançaram nada, apenas conseguiram despertar a ira divina que está pronta para nos punir.  O como, quando, onde e de que forma só a Trindade o sabe, só podemos rezar para que tenha misericórdia de algumas almas porque, segundo Nossa Senhora de La Salette, três quartos da humanidade perecerão neste grande castigo.

 Para muitos dos meus leitores será difícil compreender esta linguagem, para outros parecerá extremamente exagerada e, finalmente, poucos concordarão comigo, embora eu admita que tenham mais argumentos a acrescentar à breve revisão que faço sobre este assunto há muito debatido, mas, sem dúvida, abre um precedente muito contrário ao que ouvimos há anos.