A doutrina Rumsfeld-Cebrowski. SOBRE AS GUERRAS NO IRAQUE, LÍBIA, IÊMEN E SÍRIA.

O Pentágono tem aplicado a "doutrina Rumsfeld-Cebrowski" no "Oriente Médio expandido" por 2 décadas. Várias vezes considerou estendê-lo à "Bacia do Caribe", mas se absteve de fazê-lo, concentrando seu poder em seu alvo inicial. O Pentágono atua como um centro de tomada de decisões autônomo, efetivamente fora do poder do Presidente dos Estados Unidos. É uma administração civil e militar que impõe seus objetivos a outras forças militares.

Os mapas que o Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos preparou em 2001, publicados em 2005 pelo Coronel Ralph Peters, ainda estão em vigor, em 2021, quando da determinação das ações das Forças Armadas dos Estados Unidos.

  Em meu livro The Great Imposture [1], escrevi, em março de 2002, que os ataques de 11 de setembro tinham como objetivo fazer com que os americanos aceitassem:

- em seu país, um sistema de vigilância em massa - o Patriot Act ou “Patriot Act” 

- no exterior, um retorno à política imperial, sobre a qual não havia nenhum documento então.

 As coisas só começaram a ficar mais claras em 2005, quando o coronel Ralph Peters, então comentarista da Fox News, publicou o famoso mapa do Estado-Maior Conjunto, um mapa que definia o "redesenho" do "Oriente Médio expandido". (ou "Grande Oriente Médio") [2]. Esse mapa causou grande agitação em todas as chancelarias porque mostrava que o Pentágono planejava modificar as fronteiras herdadas da colonização franco-britânica (os Acordos Sykes-Picot de 1916) sem ter pena de nenhum país da região, fosse ou não era um aliado de Washington.

 Desde então, todos os estados da região fizeram o possível para evitar a tempestade. Mas, em vez de se unir a seus vizinhos diante de um inimigo comum, cada um deles tentou desviar a mão do Pentágono para acertar "o vizinho". O caso mais óbvio foi o da Turquia, que trocava repetidamente de pêlo, dando a impressão de ter se transformado em um cachorro louco.

Duas visões do mundo se enfrentam. Desde 2001, o Pentágono considera que o inimigo estratégico dos Estados Unidos é ... a estabilidade. Mas a Rússia acredita que a estabilidade é a condição necessária para a paz.

  Mas o mapa divulgado pelo coronel Peters - que detestava o então secretário de Defesa Donald Rumsfeld - não nos permitia entender todo o projeto. Já na época dos ataques de 11 de setembro, o próprio Peters publicou na Parameters, a revista do Exército dos EUA (as forças terrestres americanas), um artigo [3] onde mencionava o mapa que finalmente publicaria 4 anos depois. Nesse artigo, o coronel Peters sugeria que o Estado-Maior Conjunto estava se preparando para transformar os contornos de seu mapa em realidade cometendo crimes hediondos por meio de procuradores, para não sujar as mãos. Naquela época, poderia se pensar que seriam exércitos particulares, mas a experiência mostrou que eles também não podem estar envolvidos em crimes contra a humanidade.

 A chave do projeto era o chamado "Office of Force Transformation", criado no Pentágono por Donald Rumsfeld dias após os ataques de 11 de setembro. À frente desse Gabinete de Transformação da Força, Rumsfeld colocou o almirante Arthur Cebrowski. O almirante Cebrowski, um estrategista renomado, concebeu a informatização das forças armadas dos Estados Unidos [4]. Parecia que este Escritório deveria concluir este trabalho em Cebrowski, embora ninguém mais se opusesse à reorganização. Mas não foi assim, o Gabinete foi criado para transformar a missão das Forças Armadas americanas e isso é demonstrado pelas gravações existentes de algumas das palestras que Cebrowski deu nas academias militares.

 O almirante Arthur Cebrowski passou 3 anos ministrando cursos para oficiais americanos seniores ... que agora são generais.

O "Oriente Médio expandido" ou "Grande Oriente Médio" não é o único alvo definido pelo almirante Cebrowski. Sua estratégia destrutiva se estende a todas as regiões não integradas à economia globalizada.

 O que o almirante Cebrowski ensinou em seus cursos era bastante simples:

 · A economia mundial está se “globalizando”. Para permanecer a principal potência mundial, os Estados Unidos teriam que se adaptar ao capitalismo financeiro. A melhor maneira de fazer isso seria garantir aos países desenvolvidos que eles serão capazes de explorar os recursos naturais dos países pobres sem obstáculos políticos.

 · Partindo dessa premissa, Cebrowski dividiu o mundo em dois setores: de um lado, as economias globalizadas –incluindo Rússia e China– destinadas a serem mercados estáveis. Do outro lado, todos os outros países, onde seria necessário destruir as estruturas e instituições que constituem os Estados, mergulhando-os no caos para garantir às empresas transnacionais a possibilidade de explorar as riquezas desses países sem encontrar resistências.

· Para isso, é necessário dividir os povos não globalizados recorrendo a critérios étnicos e dominando ideologicamente.

 A primeira região onde essa doutrina seria posta em prática seria a zona árabe-muçulmana que vai do Marrocos ao Paquistão - exceto Israel e dois microestados vizinhos, Jordânia e Líbano, que teriam de impedir a propagação do fogo. Isso é o que o Departamento de Estado chamou de "Oriente Médio expandido" ou "Grande Oriente Médio". Os contornos não foram definidos com base nas reservas de petróleo ali existentes, mas em elementos culturais comuns às suas populações.

 A guerra que o almirante Cebrowski imaginou teria de abranger, a princípio, toda a região, independentemente das divisões ou alianças que surgiram na guerra fria. Em outras palavras, os Estados Unidos não teriam mais amigos ou inimigos. O inimigo não era mais definido em termos de ideologia (como a oposição entre capitalistas e comunistas) ou religião (como no "choque de civilizações"), mas apenas por sua não integração na economia globalizada do capitalismo financeiro. Nada poderia proteger aqueles que tiveram a infelicidade de ser independentes.

Ao contrário das guerras anteriores, destinadas a permitir que os Estados Unidos monopolizassem os recursos naturais, a nova guerra colocaria os recursos ao alcance de todos os Estados globalizados. Os Estados Unidos não teriam mais interesse em capturar recursos naturais, mas tenderiam acima de tudo a dividir o trabalho em escala planetária e a fazer com que outros trabalhassem por ele.

Tudo isso implicaria em mudanças táticas na forma de fazer a guerra, pois não se trataria de vencer, mas de impor uma "guerra sem fim", segundo a fórmula do então presidente George Bush Jr. E, de fato, vimos como todas as guerras que começaram desde 11 de setembro de 2001 ainda continuam hoje em 5 frentes diferentes: Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria e Iêmen.

Pouco importa que os governos aliados interpretem essas guerras de acordo com o que afirma a mídia dos Estados Unidos: não são guerras civis, mas etapas de um plano traçado pelo Pentágono.

 A "Doutrina Cebrowski" abalou os militares americanos. Seu assistente, Thomas Barnett, escreveu um artigo para a revista Esquire [5] e, posteriormente, para apresentá-lo com mais detalhes, publicou um livro intitulado O novo mapa do Pentágono: Guerra e paz no século 21 [6]

Em seu livro, publicado após a morte do almirante Cebrowski, Barnett reivindica a paternidade da estratégia traçada por Cebrowski, que deve ser interpretada apenas como uma manobra do Pentágono para não assumir sua concepção. O mesmo aconteceu antes com o "choque de civilizações" - inicialmente falava-se da "doutrina Lewis", uma manobra de propaganda concebida no Conselho de Segurança Nacional para vender novas guerras à opinião pública americana, e foi apresentada publicamente por Bernard O assistente de Lewis, Samuel Huntington, como a descrição universitária de uma realidade inevitável.

A aplicação da doutrina Rumsfeld-Cebrowski encontrou inúmeras armadilhas, algumas originadas no próprio Pentágono e outras devido às respostas das pessoas que ele queria esmagar. Por exemplo, o almirante William Fallon foi forçado a renunciar à chefia do CentCom por ter tentado negociar - por sua própria iniciativa - uma paz razoável com o governo do então presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad. A renúncia do almirante Fallon foi causada justamente pelo ... próprio Barnett, que publicou um artigo no qual acusava Fallon de ter feito declarações insultuosas contra o então presidente Bush Jr. Na Síria, o fracasso das tentativas de destruição do estado sírio deve-se à resistência do povo sírio e à entrada em cena das forças armadas russas. No caso da Síria, o Pentágono tem se dedicado recentemente a queimar safras e organizar um bloqueio comercial para matar os sírios de fome, atos de vingança abjeta que mostram que não conseguiu destruir o estado sírio.

 Durante sua campanha eleitoral, Donald Trump falou publicamente contra a "guerra sem fim" e pelo retorno dos soldados americanos para casa. Durante sua gestão, Trump conseguiu evitar que o Pentágono iniciasse novas guerras, ele também conseguiu repatriar um certo número de tropas, mas não conseguiu "domar" o Pentágono, que por sua vez desenvolveu suas forças especiais sob o modo de "Assinatura redução "[7] e conseguiu destruir o estado libanês sem usar soldados de forma visível. E agora o Pentágono está aplicando a mesma estratégia em Israel, onde organiza indiscriminadamente programas anti-árabes e anti-judeus em meio ao confronto entre Hamas e Israel.

Em várias ocasiões, o Pentágono tentou estender a "doutrina Rumsfeld-Cebrowski" à Bacia do Caribe. Lá ele planejou não a derrubada do governo do presidente Nicolás Maduro, mas a destruição do estado venezuelano, mas acabou adiando a operação.

Os 8 membros do Estado-Maior Conjunto dos EUA.

Tudo nos mostra que o Pentágono se tornou uma potência autônoma. Tem um orçamento astronômico de 740 bilhões de dólares, ou o dobro do orçamento anual de todo o Estado francês. Na prática, o poder do Pentágono se estende muito além das fronteiras dos Estados Unidos, pois também controla todos os Estados membros da OTAN.

 O Pentágono deve prestar contas ao Presidente dos Estados Unidos. Mas as experiências dos presidentes Barack Obama e Donald Trump demonstram exatamente o oposto. O presidente Obama não poderia impor ao general John Allen a política que ele queria aplicar contra o Emirado Islâmico (Daesh) e o presidente Trump foi simplesmente enganado pelo CentCom quando queria retirar as tropas americanas do Oriente Médio, especificamente do Iraque e da Síria. E não há nada que sugira que ele agirá de forma diferente com o presidente Joe Biden.

 A recente carta aberta de um grande grupo de generais aposentados dos EUA [8] mostra que ninguém sabe mais quem comanda as forças armadas dos EUA. É verdade que a análise política feita pelos signatários daquela carta aberta é digna dos tempos da guerra fria, mas isso não diminui seu ponto de vista: a administração federal e os generais do Pentágono não estão mais na mesma frequência. .

 O jornalista americano William Arkin demonstrou no Washington Post que, após os ataques de 11 de setembro de 2001, o estado federal organizou toda uma nebulosa de agências supervisionadas pelo Departamento de Segurança Interna ou Segurança Interna [9]. Essas agências interceptam e arquivam secretamente as comunicações de todos os que vivem nos Estados Unidos. Agora, Arkin acaba de revelar na Newsweek que, por sua vez, o Departamento de Defesa criou forças especiais secretas não ligadas àqueles que operam vestindo uniformes americanos [10]. Essas são as forças que hoje se encarregam da aplicação da doutrina Rumsfeld-Cebrowski, independentemente de quem esteja na Casa Branca ou de sua política externa.

O Pentágono se equipou com uma força clandestina especial que chega a 60.000 soldados. Seus membros não aparecem em nenhum documento oficial e operam sem uniforme. Supostamente destinados a combater o terrorismo, eles realmente o praticam. Enquanto isso, as forças armadas clássicas se dedicam a lutar contra a Rússia e a China.

 Em 2001, quando o Pentágono atacou o Afeganistão e depois o Iraque, ele o fez usando suas forças armadas clássicas - não tinha outras - e as de seu aliado britânico. Mas durante a "guerra sem fim" no Iraque, os militares dos EUA formaram forças jihadistas iraquianas - sunitas e xiitas também - para mergulhar o país na guerra civil [11]. Uma dessas forças, originária da Al-Qaeda, foi usada na Líbia em 2014, com o nome de Daesh. Aos poucos, esses grupos substituíram os militares dos Estados Unidos para fazer o trabalho sujo que o coronel Ralph Peters descreveu em 2001.

Hoje, ninguém viu soldados em uniformes americanos no Iêmen, Líbano ou Israel. O Pentágono ainda destaca na mídia a retirada de quem está implantado em outros países. Mas há uma força especial clandestina de 60.000 homens - sem uniforme - cuja missão é semear o caos nesses países por meio das chamadas guerras civis.

 ----------------------------------------------------------------------------------------------

[1] Todos acreditam que este livro é dedicado aos ataques de 11 de setembro de 2001, mas não é. Apenas a primeira parte, intitulada "Uma encenação sangrenta", se dedica a demonstrar que o que está declarado na versão oficial é materialmente impossível. As outras duas partes são dedicadas à política de vigilância em massa ("Death of Democracy in the United States") e ao projeto imperial subsequente ("The Empire Strikes").

 

[2] “Fronteiras de sangue. Como um Oriente Médio seria melhor ”, Ralph Peters, Armed Forces Journal, 1º de junho de 2006.

 

[3] "Estabilidade. America’s ennemy ”, Ralph Peters, Parameters, # 31-4, Inverno de 2001.

 

[4] Força militar transformadora. The Legacy of Arthur Cebrowski e Network Centric Warfare, James R. Blaker, Praeger Security International, 2007.

 

[5] “Por que o Pentágono muda seus mapas. E por que continuaremos indo para a guerra ”, Thomas Barnett, Esquire Magazine, março de 2003.

 

[6] O Novo Mapa do Pentágono: Guerra e Paz no Século XXI, Thomas P. M. Barnett, Paw Prints (2004).

 

[7] "De acordo com a Newsweek, o Pentágono tem forças especiais secretas 10 vezes maiores que as da CIA", Rede Voltaire, 19 de maio de 2021.

 

[8] "Carta aberta de generais e almirantes aposentados", Rede Voltaire, 9 de maio de 2021.

 

[9] Top Secret America: The Rise of the New American Security State, William M. Arkin e Dana Priest, Back Bay Books, 2012.

 

[10] "Exclusivo: Dentro do Exército secreto secreto dos militares", William M. Arkin, Newsweek, 17 de maio de 2021.

 

[11] Da impostura de 11 de setembro a Donald Trump, p. 101 e seguintes, Thierry Meyssan, Orfila, 2017.