Moscou passou toda a semana passada esperando uma resposta de Washington à sua proposta de um tratado bilateral sobre garantias de paz. Mas Washington nunca mencionou a proposta russa. Pelo contrário, os Estados Unidos acusaram a Rússia de se preparar para atacar a Ucrânia e de montar uma provocação para justificar uma invasão. A Rússia não pode voltar atrás, mas qualquer ação de sua parte pode degenerar em uma terceira guerra mundial.
A
imprensa ocidental não consegue entender ou acompanhar o que realmente está
acontecendo nas relações entre as três superpotências mundiais - China, Estados
Unidos e Rússia - simplesmente porque é obstinada em compartimentá-las,
focalizando cada problema separadamente e insistindo em ignorar os vínculos
entre eles Mais importante, a imprensa ocidental ignora a diferença entre o
direito consuetudinário e o direito das Nações Unidas, ou cometeu vários erros
de interpretação.
Durante a última semana, representantes dos Estados Unidos e da Rússia se reunirão 3 vezes para discutir garantias de paz. Esses encontros acontecerão - em Genebra, no nível de vice-ministros das Relações Exteriores; - em Bruxelas, fora do âmbito da comissão OTAN-Rússia e finalmente em Viena, fora do âmbito da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).
Os Estados Unidos reiteraram suas advertências sobre o estacionamento de 100.000 soldados russos… em solo russo. Por sua vez, a Rússia expressou sua indignação com a recusa dos Estados Unidos em abordar sua proposta de paz.
Simultaneamente, em Washington, o Congresso debatia novas sanções contra a Rússia, enquanto o Departamento de Estado adotava a mesma atitude em relação à China e à Rússia, e o Departamento de Defesa propunha aumentar o arsenal nuclear dos Estados Unidos.
Como pano de fundo, os Estados Unidos realizaram uma operação de desestabilização no Cazaquistão e pressionaram a União Europeia a estabelecer um bloqueio econômico total contra a Transnístria.
Em suma, enquanto os Estados Unidos se recusam a levar em conta as censuras russas e evitam responder aos argumentos de Moscou, agora se diz que Moscou está ameaçando enviar tropas para o Caribe.
O único elemento positivo registrado nos últimos dias é uma possível retomada das negociações entre Estados Unidos e Rússia sobre o controle de mísseis nucleares de alcance intermediário – é importante lembrar que os Estados Unidos anularam o tratado anterior sobre essa arma.
O CONTEÚDO DAS NEGOCIAÇÕES
Ao chegar a Genebra, a delegação americana começou por ter um jantar amigável com a delegação russa. Mas no dia seguinte, no início das negociações, os americanos informaram a seus interlocutores russos que seu mandato se limitava a discutir o envio de tropas americanas e russas na Ucrânia.
Chegando a Genebra, o chefe da delegação russa, vice-ministro das Relações Exteriores Sergei Ryabkov, enfatizou
:
« Outras prioridades são mais importantes para nós: não expansão da OTAN, eliminação da infra-estrutura criada, rejeição de certas medidas, e isso não de forma recíproca, mas unilateral por parte do Ocidente. » [ 1 ]
Assim, os russos responderam que o mandato da delegação norte-americana não respondia ao tema inicial do encontro, que eram as garantias destinadas a garantir a paz mundial.
A partir daí, a negociadora americana Wendy Sherman e Sergei Ryabkov revisaram as questões que poderiam abordar posteriormente e encontraram apenas uma: negociar um novo tratado sobre mísseis nucleares de alcance intermediário, já que os Estados Unidos deixaram o Tratado INF durante o governo Trump.
No dia seguinte, Wendy Sherman participou da reunião da Comissão OTAN-Rússia em Bruxelas. Após a retirada dos Estados Unidos do Talibã no Afeganistão e a traição anglo-saxônica da França, relacionada ao acordo AUKUS, os embaixadores dos outros países da OTAN não tinham a menor idéia das intenções de Washington. A Sra. Sherman deixou-os falar primeiro e depois disse, dirigindo-se à delegação russa: “ Certamente, somos 30, aqui diante de vocês. Mas somos um em nossas posições. »
Depois de dizer isso, Wendy Sherman traçou um panorama do que, segundo ela, seria a Europa se Washington cedesse a Moscou, continente novamente dividido em duas zonas de influência – uma atlanticista e outra russa – como nos tempos da Guerra Fria. .
As memórias que esta apresentação das coisas suscitou impediram que os embaixadores dos outros países membros da OTAN ouvissem o que foi dito depois. A observação da delegação russa, lembrando que a Rússia não é mais soviética e que não quer dividir o continente, ficou como ruído de fundo. É possível que os russos tenham apresentado mais uma vez sua exigência de respeito estrito da Carta da ONU e da palavra dada, mas ninguém se lembra disso.
A imprensa americana comentou este encontro afirmando que deu origem a uma nova razão de existência da OTAN – fortemente criticada por Donald Trump durante o seu mandato presidencial e pelo Presidente francês Emmanuel Macron. E o que seria essa " razão de existência "? Lute contra a Rússia.
Nessas condições, a terceira reunião, a reunião da OSCE em Viena, foi apenas – segundo o termo usado pelo chanceler russo Sergey Lavrov – “ dilatadora ”. A OSCE não tem absolutamente nenhum poder de decisão, é apenas um fórum criado durante a guerra fria como meio de avaliação de posições. A presidência sueca do Conselho Permanente da OSCE foi um verdadeiro reflexo da atitude geral da Suécia, um país oficialmente neutro, mas muito ocupado internamente discutindo sua próxima adesão à OTAN. Os membros da OTAN permaneceram na defensiva enquanto os Estados Unidos, por sua vez, estavam apenas tentando ganhar tempo. Não houve sequer uma declaração final no final dessa reunião.
Moscou calculou que Washington rejeitaria categoricamente suas propostas, mas ficou surpresa com a forma como os membros da OTAN e da OSCE se permitiram ser manipulados por diplomatas americanos.
Esta é a segunda vez que Vladimir Putin se depara com o comportamento irracional dos membros da União Europeia. Já em 2007, Putin acreditava que os países da Europa Ocidental se atreveriam a se distanciar de seu mestre americano para ir à Conferência de Munique sobre segurança e instou-os a se perguntarem quais eram seus próprios interesses [ 2 ]. Putin, então, erroneamente acreditou que conseguiria despertar a atenção dos europeus, especialmente dos alemães. A mesma coisa aconteceu agora.
Isso só tem uma explicação. A maioria dos líderes europeus - com a notável exceção dos russos - simplesmente não quer ser independente, abdica de sua própria responsabilidade e prefere se submeter, abaixar a cabeça diante de uma ordem mundial ilegítima e cruel.
HISTÉRIA EM WASHINGTON
Na Casa Branca sabem muito bem que os Estados Unidos já não dispõem dos meios de que a sua política externa necessita. Mas a classe dominante dos EUA não sabe disso. O congresso viu posições grandiosas tomadas por políticos que denunciaram o cinismo russo, especialmente o do presidente Vladimir Putin. Os congressistas norte-americanos chegaram mesmo a falar em “sancioná-lo” diretamente, o que implicaria romper relações diplomáticas com seu país. Ninguém parece ter percebido que os Estados Unidos não são mais a principal potência militar do mundo e que seu país foi substituído pela Rússia e pela China.
Em uma jogada menos estúpida do que a discussão sobre "sanções" contra o presidente Putin, os congressistas dos EUA entraram em confronto entre si sobre o possível restabelecimento das sanções contra o gasoduto Nord Stream 2 da Rússia . O senador republicano Marco Rubio defendeu a ideia de que as sanções devem ser impostas aos alemães que fazem acordos com " o diabo ", incluindo o ex-chanceler social-democrata Gerhard Schroder, para que tenham que se submeter [ 3 ]. Os democratas, ao contrário, seguindo as diretrizes da Casa Branca, sustentam que seria mais sensato encorajar os alemães a decidir por si mesmos se juntar ao " lado certo ".» em vez de forçá-los. O governo ucraniano aderiu a esta última tendência, lembrando que os alemães negociaram garantias com a Rússia de que as entregas de gás russo não seriam usadas como arma [ 4 ].
Este debate absurdo só foi possível porque o mundo inteiro esqueceu a razão que levou o presidente dos EUA Joe Biden a levantar as sanções contra o Nord Stream 2 … pouco antes de seu encontro em Genebra com o presidente Vladimir Putin [ 5 ]: era uma maneira de passar a conta aos europeus pelos danos de guerra causados à Síria. O que Biden fez foi aceitar que os europeus pagariam pelo gás russo, a preços mais acessíveis... mas menos vantajosos do que o esperado. Ninguém parece se lembrar mais de que os Estados Unidos perderam a guerra contra a Síria.
TUDO PERMANECE COMO ANTES
Longe de ceder à questão subjacente, o Departamento de Estado estendeu à China a narrativa que já estava aplicando contra a Rússia. De acordo com a diplomacia americana, agora não só a Rússia quer invadir a Ucrânia e impor seu domínio sobre toda a Europa Oriental, mas a China também quer conquistar todo o Mar da China.
A disputa entre os Estados Unidos e a Rússia remonta à dissolução da URSS, mas sua disputa com a China é muito mais antiga, proveniente do trágico período colonial.
Para evitar os argumentos de Pequim, o Departamento de Estado se vale de uma decisão proferida em 2016 pelo Tribunal Permanente de Arbitragem de Haia (PCA, também chamado de Tribunal Permanente de Arbitragem) que decidiu contra a China em uma disputa territorial entre aquele país e as Filipinas [ 6 ]. Mas um tribunal de arbitragem não é um tribunal e, como a República Popular da China não reconhece o PCA, este aceitou a versão filipina da disputa. Longe de provar qualquer coisa, este assunto é apenas mais um exemplo da interpretação particular dos EUA do direito internacional em geral e da Carta da ONU em particular.
A China reivindica legitimamente as ilhas que governou no século 18 e que foram abandonadas quando a China da época entrou em colapso sob a devastação da colonização. A maioria dessas ilhas permaneceu desabitada até cerca de trinta anos atrás, ou seja, até a dissolução da URSS. Com sua pretensão de atribuir essas ilhas a seus aliados regionais, os Estados Unidos estão exibindo as mesmas pretensões imperialistas que mostram na Europa ao tentar colocar a Europa Central e Oriental sob o comando da OTAN.
Além disso, durante a mesma semana, Washington continuou sua operação de desestabilização no Cazaquistão e encorajou os apelos para derrubar o governo cazaque emitidos de Paris pelo oligarca Mukhtar Ablyazov. E, finalmente, empurrou a União Europeia para estabelecer um bloqueio econômico contra a Transnístria, um pequeno estado não reconhecido localizado em uma faixa de território entre a Ucrânia e a Moldávia [ 7 ]. Embora pareça ter perdido o jogo no Cazaquistão, os Estados Unidos já preparam o próximo episódio na Transnístria.
O fato é que os Estados Unidos se recusam a ver a realidade e continuam a enviar emissários a cada um de seus vassalos para convencê-los da suposta iminência de um ataque russo na Ucrânia, onde a Rússia está inclusive fazendo uma provocação sob falsa bandeira para justificar uma invasão .
CONCLUSÃO PROVISÓRIA
A semana que acaba de passar mostrou, como esperado, que os Estados Unidos não têm intenção de respeitar a Carta da ONU ou sua própria palavra. Os Estados Unidos não vão recuar por vontade própria e suas propostas não buscam nada além de perpetuar a situação atual.
A estratégia americana parece basear-se na ideia de que russos e chineses não ousarão correr o risco de um confronto. É a " teoria do louco " que o presidente Richard Nixon usou anos atrás contra a União Soviética, a teoria de alguém que age de acordo com o seguinte esquema: "É verdade que não estou certo e que não sou o mais forte. Mas eu sou louco, minhas reações são irracionais e imprevisíveis. Não estou interessado em vencer, mas posso causar muitos danos.”Os políticos de Washington devem lembrar que tal atitude não ganhou a guerra no Vietnã.
É claro que a Rússia planejou o próximo passo quando publicou seu projeto de tratado bilateral com garantias para garantir a paz. Mas terá de adaptá-lo porque Washington conseguiu unir seus temerosos vassalos. Se houver um confronto, será nuclear e as vítimas serão centenas de milhões.
Enquanto Washington prepara a próxima escaramuça na Transnístria, Moscou se prepara para dar o próximo passo, talvez no Caribe e seguindo o modelo da crise criada em torno dos mísseis soviéticos instalados em Cuba, em outubro de 1962, com vistas a obter um choque efeito que faz a classe dominante norte-americana entender que os Estados Unidos perderam a superioridade de que tanto abusou no passado.
Este artigo continua
1. « A Rússia quer forçar os Estados Unidos a respeitar a Carta da ONU », de Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 4 de janeiro de 2022.
2. « Washington continua o plano RAND na Corporação do Cazaquistão, que já continua na Transnístria » , por Thierry Meyssan, 11 de janeiro de 2022.
No hay comentarios:
Publicar un comentario