“Virei pedir a consagração da Rússia ao meu
Imaculado Coração ... Se atenderem aos meus pedidos, a Rússia se converterá e
haverá paz ... O Santo Padre me consagrará a Rússia, que se converterá e um
tempo de paz será concedido ao mundo "
Prejuízos no peito
da própria Igreja.
Alguns deles refletem a oposição que
nasce dentro da própria Igreja. Vamos falar sobre dois que vêm à mente, o
quarto e o quinto medos potenciais. Já mencionei o possível receio de que
Maria não cumprisse, e por que razão essa preocupação pode ser definitivamente
deixada de lado. Outra possível fonte de oposição seria daqueles dentro
da Igreja que, pelo contrário, temem que esta Consagração faça muito em vez de
menos. É verdade que, durante o século que nos separa das aparições de
Nossa Senhora em Fátima, houve, sem dúvida, figuras da Igreja que se opuseram a
um “excesso de ênfase” em Fátima, e que temiam que a tentativa de Consagração
da Rússia - mesmo, ou mesmo especificamente, um que entregaria resultados
dramáticos - enviaria a mensagem teológica errada ou elevaria, em sua
perspectiva, as facções erradas na Igreja. Quem quer que a Igreja
minimize a piedade, o misticismo, a devoção mariana, o medo do inferno, a
reparação e o sacrifício, a conversão dos pecadores - enfim, todo o programa de
Maria - se sentiria naturalmente ameaçado por Nossa Senhora. Fátima. * Esses
são os Obstrucionistas de Fátima aos quais poderíamos legitimamente nos referir
como sendo "inimigos de Nossa Senhora", e não Seus filhos que
meramente vacilam por ignorância, incompreensão ou timidez. (* Eu
considero esta a verdadeira razão porque já foi visto como Nossa Senhora foi
duramente atacada no Concílio Vaticano II, vemos também nas "novas
devoções" que surgiram no mundo católico em detrimento do tradicionais,
principalmente contra a Virgem Maria, tema a ser longamente discutido em outro
artigo que encerra esta série de artigos publicados sobre o caso de Fátima.)
Não creio que o Santo Padre,
(Infelizmente não sou da mesma opinião, o Papa não pode ser excluído desta
questão quando ele próprio, com as suas acções, apoia esta campanha
anti-mariana no modernismo. "Ingenuidade" não é desculpa por favor.)
passado ou presente, esteja entre essas pessoas, mas não tenho dúvidas de que
há alguns dentro da burocracia do Vaticano e entre os bispos. Parte do
princípio de que ninguém que se diga católico, mesmo que promova uma agenda
contrária, iria tão longe a ponto de negar deliberadamente a paz ao mundo; mas
é claro que eles não acreditariam, de qualquer maneira, que Nossa Senhora fosse
capaz de trazer a paz pelos meios que Ela descreveu.
Mas além dos que duvidam de Nossa
Senhora, sabemos também que certos cargos administrativos e pastorais na Igreja
são ocupados, na verdade, por descrentes cem por cento, sejam eles agentes ali
plantados por inimigos da Igreja, ou simplesmente crianças errantes que
perderam a Fé. É possível que esses lobos em pele de cordeiro estejam em
posições que lhes permitam argumentar contra a Consagração da Rússia e
obstruí-la. Só podemos esperar e orar para que sejam poucos e tenham uma
influência que está diminuindo. * (* Infelizmente já é maioria e é uma
falsa ilusão que sejam uma minoria os que defendem o segredo de Nossa Senhora
de Fátima)
O fato de que pode ser necessário mais
do que simplesmente o desejo do Santo Padre de consagrar a Rússia nos leva ao
quinto medo potencial: E se não for objetivamente possível cumprir a condição
de Nossa Senhora de que todos os Bispos Católicos do mundo participem da
Consagração? No momento, isso não é mais possível, pois o tempo
passou. Os tempos de Deus não são os tempos dos homens. ¿E se uma
consagração fose programada mencionando a Rússia pelo nome, todos os bispos
católicos sendo instruídos a participar, ¿mas alguns deles se recusassem?
Infelizmente, essa realidade não é porque "alguns" recusam, mas sim
porque todos no blog se recusam. Irmã Lúcia indicou que alguma liberdade
de ação era possível para os Bispos que foram impedidos de participar por um
governo hostil ou qualquer outro problema, mas é evidente que um boicote
deliberado pode corromper toda a iniciativa, o espectro do boicote já foi
realizado desde 1960 Se, de fato, o Vaticano acredita que teria que pagar um
preço nas áreas geopolíticas ou ecumênicas se decidisse consagrar a Rússia
nominalmente, muito menos estaria disposto a correr este penhasco se, de alguma
forma, não cumpriu o que Maria Santísima havia pedido.
Várias soluções foram sugeridas para
este problema potencial. Por exemplo, o Santo Padre pode anunciar de
antemão que qualquer Bispo diocesano que se recuse a participar deve ipso facto
apresentar a sua renúncia, que seria aceite, deixando vaga a sua Sé. Esta
opção está prontamente disponível, mas qualquer papa a consideraria com sérias
objeções, especialmente se ele não conhecesse a extensão da desobediência
potencial. Ainda em 1987, o Cardeal Stickler disse que a Consagração não
havia sido feita, e que a razão para tal tinha sido a incerteza sobre como
garantir a participação de todos os Bispos. Também se sabe que o Papa
João Paulo II tinha algumas preocupações sobre isso.
Este medo não é desprezível, se
considerarmos que, infelizmente, alguns Bispos estão incluídos, quase
certamente, entre os já mencionados lobos em pele de cordeiro. Mas se o
Santo Padre estava determinado a fazer uma consagração da Rússia de acordo com
Fátima, e bispos recalcitrantes eram o único impedimento, estou certo de que os
especialistas em Direito Canônico da Igreja poderiam encontrar uma solução
técnica apropriada. O fato de essa questão não ser factível, por ser
pouco discutida, indica falta de urgência na solução do problema. É o que
seria de esperar, já que os temores das consequências externas continuam a
bloquear, de qualquer forma, a Consagração da Rússia nominal.
O Desafio de Fátima
Há muito tempo que acompanho de perto
esta questão candente e não encontrei, no meu modesto ponto de vista, uma
resposta convincente e contundente para contornar definitivamente a questão e,
por fim, deixar este problema para a providência divina porque os "tempos
de homem ”já se esgotaram e só resta o tempo de Deus expresso nas palavras da
Santíssima Virgem de Fátima:“… O Santo Padre consagrar-me-á a Rússia, que se
converterá e algum tempo de paz será concedido ao mundo ”
Esta pausa nas aparições de Nossa
Senhora de La Sallette traduz-se em 25 anos de paz.
1960 foi o tempo de Deus, mas não dos
homens como vimos. Poderíamos nos perguntar: por que Deus escolheu essa
data e não outra? Creio que a resposta é evidente, porque foi o início do
Concílio Vaticano II e, até agora, é o que mais bispos reuniu na história dos
concílios, requisito primordial e motivo especial para consagrar a Rússia aos
Coração Imaculado e revela a todo o mundo o terceiro segredo. As
consequências desta consagração como revelação do terceiro segredo, por mais
“desastrosas que tenham sido”, estavam sob o controle da Divina Providência,
que tudo direcionaria para o desígnio divino por ela traçado, sem problemas.
Porém, como vimos a “prudência humana”,
mas, é apenas prudência humana ou existem outros interesses mais ocultos neste
caso? Infelizmente sim e pode haver vários.
Vamos começar com aqueles que são
freqüentemente mencionados em todos os escritos relacionados a este tópico:
1) Como eles poderiam consagrar a Rússia
ao Imaculado Coração se os cismáticos ortodoxos russos estivessem lá como
convidados especiais? Fazer isso seria como um insulto e uma ofensa que
provocaria a retirada imediata desta delegação e um péssimo começo para o
Conselho, incrível, mas era verdade que preferiam seguir uma política
"diplomática" contrária à Vontade Divina. Erro fatal.
2) ¿Se essa ação fosse realizada, o que
pensariam as demais delegações de protestantes também convidadas ao Concílio,
como anglicanos, luteranos e, sobretudo, ¿judeus? Ação inédita digna de
ser condenada.
3) Os católicos não estavam preparados
para ouvir o conteúdo do terceiro segredo e, talvez, ficassem assustados ou
cheios de medo com o “terrível conteúdo do terceiro segredo, é melhor deixar
para outro momento ... até agora esse tempo ainda não chegou. Além disso,
não devemos satisfazer aquela curiosidade vã que pode ter consequências
terríveis. ¿Nefasto para quem? Lógico serio um sério obstáculo na
inauguração deste desastroso Concílio pelo que se viu até agora.
Assim, poderíamos continuar a listar
mais e mais inconvenientes para justificar a não consagração da Rússia, como a
revelação do terceiro segredo.
4) Mas o verdadeiro motivo, que
considero de enorme peso, pelo qual o mandamento do céu não foi obedecido não é
outro senão a infiltração da Maçonaria seguida por seus líderes judeus.
Eles já haviam fracassado em 1903, quando o cardeal Rampolla, jurado maçom, foi
vetado e eles não estavam dispostos a perder novamente. Além disso, como
foram seus planos para destruir a Igreja por dentro com sua "doutrina
aberrante do modernismo, desde que preparada como um todo, bem como em seus
detalhes, para falhar?" Já o dizia São Pio X na época: “Mas é
preciso reconhecer que nos últimos tempos tem crescido o número dos inimigos da
cruz de Cristo, de maneira estranha, que, com artes inteiramente novas e cheios
de perfídia, eles se esforçam para aniquilar as energias vitais da Igreja, e
até mesmo para destruir totalmente, se possível, o reino de Jesus Cristo.
(Enc. Pascendi Gregis) Este foi o momento de escuridão, este foi o golpe de
mestre de Satanás e é por isso que as advertências de Fátima foram
ignoradas. Este foi o momento há tanto acalentado pelas mentes malévolas
desses homens agora cardeais, bispos e teólogos liberais até o âmago.
Falando modestamente, não encontro
argumento mais pesado do que este para desobedecer ao desejo divino e deixar,
mais uma vez, na gaveta mais profunda tanto a questão da consagração da Rússia
como a revelação do terceiro segredo. Realidade triste e infeliz.
5) Hoje, mais do que nunca, estamos
muito longe da consagração da Rússia. O argumento é fácil de escrever,
mas difícil de digerir e complicado de entender para aqueles que não estão
familiarizados com esta forma de trabalho dos Pontífices desde João XXIII até
os dias de hoje.
Quando Nossa Senhora de Fátima fixou a
data, a Igreja ainda tinha as suas quatro notas distintas: Uma, Santa, Católica
e Apostólica, depois do Concílio, ainda guarda estas notas? A resposta é
não. Não é mais Una, Santa, Católica e Apostólica, não é mais a mesma
religião que eles nos mudaram, poderia ser qualquer coisa menos Católica.
Falando hipoteticamente, se a
consagração fosse dada de acordo com os padrões desta Nova Igreja, a Rússia
deixaria de ser cismática e se converteria? E a que Igreja se converteria
a Igreja Oficial, já modernista e herética, OU A VISÍVEL, da qual um pusillus
grex “resta um pequeno rebanho? Deus me livre em quaisquer
circunstâncias. Poderíamos muito bem aplicar as palavras de Santo Tomas
sobre esta questão:
“Os maus não podem fazer milagres para
embasar suas doutrinas errôneas, de acordo com Santo Tomas, e eles entram nesta
seção; hereges de todos os tempos, cismáticos etc. (Estudo doutrinal
sobre o milagre. Santo Tomás de Aquino) Imaginemos se Deus permitiu esta
consagração, impossível. Deus estaria confirmando o erro e
desacreditando-se como VERDADE absoluta, não há conluio entre a luz e as
trevas, entre o erro e a VERDADE. Como podemos apreciar e comprovar o
tempo de Deus já passou e o tempo dos homens está se esgotando e eles não
alcançaram nada, apenas conseguiram despertar a ira divina que está pronta para
nos punir. O como, quando, onde e de que forma só a Trindade o sabe, só
podemos rezar para que tenha misericórdia de algumas almas porque, segundo
Nossa Senhora de La Salette, três quartos da humanidade perecerão neste grande
castigo.
Para muitos dos meus leitores será
difícil compreender esta linguagem, para outros parecerá extremamente exagerada
e, finalmente, poucos concordarão comigo, embora eu admita que tenham mais
argumentos a acrescentar à breve revisão que faço sobre este assunto há muito
debatido, mas, sem dúvida, abre um precedente muito contrário ao que ouvimos há
anos.
|
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario