jueves, 28 de enero de 2021
Carta del general francés Delawarde sobre la elección presidencial estadounidense
Mis
queridos amigos:
Muchos
de ustedes me han preguntado mi opinión sobre lo que ha venido
sucediendo en Estados Unidos desde el 3 de noviembre en el marco de la
elección presidencial. En mi doble condición de experto
en inteligencia y especialista del tema Estados Unidos me han
hecho numerosas preguntas que resumiré en 2 grandes grupos:
1-
¿Hubo fraude electoral? ¿Es creíble la hipótesis de un golpe de Estado
tendiente a invertir el resultado de la elección?
2- Si
Biden fuese finalmente electo el 8 de diciembre y entronizado el 20 de enero
de 2021, ¿qué consecuencias tendría su llegada al poder?
Me
esforzaré por responder claramente estas preguntas en las siguientes líneas.
¿Tiene el autor algún
conflicto de intereses?
Es
importante que cada uno de ustedes sepa, antes de iniciar la lectura de
esta carta, si su autor tiene algún conflicto de intereses que pudiese orientar
sus palabras sobre el tema que aborda.
Mi
respuesta es que no. Es cierto que viví en Estados Unidos, en Kansas,
bajo administración demócrata (Clinton) entre 1995 y 1998, época de
la que guardo un excelente recuerdo. Estuve en Estados Unidos en
múltiples ocasiones, antes y después de aquel episodio profesional, visitando a
mi numerosa familia cercana –tres de mis hermanas y 48 de sus
descendientes directos, todos ciudadanos estadounidenses y residentes en
diferentes Estados, gobernados unos por los demócratas y otros por los
republicanos. He visitado 46 de los 50 Estados de la Unión.
En el verano de 1998 recibí la Meritorius Service Medal de
Estados Unidos, en aquel momento bajo administración demócrata.
No soy miembro de ninguno de los principales partidos políticos franceses
(Les Republicains, Partido Socialista, Rassemblement National, La France
Insoumise, LREM-Modem, Europe-Ecologie-Les Verts).
Aunque
me expreso a veces con vehemente severidad sobre las «modos de gobierno»
estadounidenses, esa severidad no está nunca dirigida al pueblo
estadounidense que, como muchos otros pueblos, es más bien generoso
y sincero, pero es también ingenuo y está manipulado.
Hoy
abrigo grandes reservas, incluso hostilidad, hacia la OTAN, por haber comprobado
sus derivas desde 1990, en el marco de mis funciones [1]
Mi
experiencia en materia de inteligencia me ha llevado a dar cada vez menos
credibilidad a la enorme mayoría de las agencias de prensa y
medios mainstream, en particular a los de
Occidente [2].
No
siento aprecio por la acción y/o «la influencia poderosa y nociva de
los grupos de presión» transnacionales sobre el funcionamiento del mundo,
independientemente de que sean grupos de presión financieros, mediáticos,
comunitarios o de cualquier otra naturaleza.
Después
de haber dejado claro todo esto, como autor, pasemos al tema que
nos interesa.
Contexto
pre-electoral de la elección presidencial estadounidense
Desde el
fracaso de Hillary Clinton en la elección presidencial de 2016,
Estados Unidos se ha dividido profundamente en 2 bandos
irreconciliables que se detestan y se han enfrascado en una lucha
“a muerte”. Al contrario de lo que la gente cree
en Francia o en Europa, esos dos bandos no son los bandos
republicano y demócrata, que sólo son las partes visibles del
iceberg. Los dos bandos a los que yo me refiero tienen
dos concepciones opuestas del mundo: son los «soberanistas»
y los «globalistas». Los representantes de los «globalistas»
los hallamos mayoritariamente entre los demócratas, pero también podemos
encontrarlos, aunque en menor proporción, entre los republicanos.
El 24 de
septiembre de 2019, desde la tribuna de la Asamblea General de
la ONU, Donald Trump claramente escogió su bando, expresó su visión
del mundo y declaró la guerra a los globalistas al declarar:
«Como mi bien amado país, todas las naciones representadas en este
recinto tienen una historia, una cultura y un legado que aprecian y que
merecen ser defendidos y celebrados, y que nos dan una fuerza y un
potencial particular. El mundo libre debe abarcar sus cimientos
“nacionales”. No debe tratar de renunciar a ellos y reemplazarlos…» [3]
Segundos
después, Donald Trump agregaba:
«Si quieren ustedes la libertad, estén orgullosos de su país.
Si quieren democracia, aférrense a su soberanía. Si quieren paz,
amen su nación. Los jefes de Estado perspicaces siempre ponen
el interés de su propio país en primer lugar. El porvenir
no pertenece a los globalistas. El porvenir pertenece a
los patriotas. El porvenir pertenece a las naciones independientes y
soberanas que protegen a sus ciudadanos, que respetan a sus vecinos y que
aceptan las diferencias que hacen a cada país especial y único.»
Es
comprensible para todos que ese discurso pueda suscitar la adhesión de un vasto
sector de la población estadounidense, como lo demuestran los más de
73 millones de votos por Trump contabilizados en noviembre
de 2020 –o sea, 10 millones más que en 2016, cuando
obtuvo menos de 63 millones de sufragios. Para todos los que
creían que Trump estaba perdiendo apoyo, ese 15% de aumento es una
inmensa sorpresa… como en 2016.
Es evidente
que el bando de los globalistas no puede aceptar ese «discurso-programa».
Así que hará todo lo que pueda por cerrarle al presidente saliente
el camino a la reelección. Mayoritario en el «Estado Profundo
estadounidense» (Deep State), disponiendo del control de
la finanza y de los GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazone, Microsoft y
Twitter), disponiendo también del control de la cuasi totalidad de los
medios mainstream y de las agencias de prensa anglosajonas y
europeas, el bando de los globalistas va a coordinar la acción de sus
“brazos armados” para sacar a Donald Trump de la presidencia de
Estados Unidos.
El
presidente Trump, por su parte, no es estúpido ni está solo. Dispone
de un fortísimo apoyo popular, de una mayoría en el Senado, en la
Corte Suprema y 27 de los 50 gobernadores de los Estados de
la Unión son republicanos. En la Cámara de Representantes, acaba de
reducir en 12 escaños (por ahora…) la ventaja que tenían los
demócratas sobre los republicanos. Ha instalado una administración
federal que le es mayoritariamente fiel (no totalmente…),
ha cambiado a una mayoría de los jueces federales, resistió exitosamente
a 2 intentos del Estado Profundo y de los demócratas de destituirlo
(el Rusiagate fabricado desde 2016, que acabó desinflándose… porque era
falso y los investigadores, los jueces y la opinión pública
estadounidense acabaron dándose cuenta, y el intento de destitución
iniciado en la Cámara de Representantes, que se fue a pique cuando
llegó al Senado).
Por
cierto, Trump mostró lucidez cuando dijo, en su último discurso electoral,
el 2 de noviembre de 2020, en Carolina del Norte: «Si algo
he hecho durante mi mandato ha sido poner en evidencia la
deshonestidad de los medios.» [4]
Los medios mainstream estadounidenses siempre han
suscitado y respaldado las acciones antiTrump.
Es en
este contexto de tensiones extremas y después de una campaña electoral durante
en la que se han visto todos los golpes bajos posibles –de
ambas partes– que se produce la elección del 3 de noviembre
de 2020.
¿Han sido honestos los medios y los institutos de sondeos o han
tratado de manipular a la opinión?
Los
medios mainstream estadounidenses –por cierto,
al igual que los medios europeos– no brillan precisamente por su
honestidad, pluralismo e imparcialidad. Bajo el control de un puñado
de multimillonarios, esos medios defienden las causas
e intereses de sus «patrones», miembros activos o simples
colaboradores del Estado Profundo. Todo se vale, hasta las
mentiras más descaradas. Se pone de relieve todo lo que perjudique
al adversario (Trump) y se oculta todo lo que pudiera
perjudicar al bando al que se quiere beneficiar (Biden).
Los periodistas hacen carrera sólo si se someten o/y
se autocensuran. Hoy estamos en una situación de «guerra informativa»
electoral [5]. Los simples
mortales encuentran muchas dificultades para informarse correctamente [6].
Hace 4
años que esos medios estadounidenses, perfectamente secundados por los medios
“hermanos” europeos vienen dedicándose, las 24 horas del día, a denigrar
la imagen del presidente Trump ante la opinión pública estadounidense,
occidental y mundial. Durante los meses anteriores a la elección
se apoyaron en sondeos ampliamente sesgados para hacerle creer
al pueblo estadounidense y al mundo –como en 2016– que
la elección estaba “decidida” y que una gran ola demócrata iba a sumergir
el país. Por citar sólo el ejemplo de la Florida,
4 días antes de la elección una amplia mayoría de los sondeos daba a Biden
ganador con entre 1 y 5 puntos… pero el ganador fue Trump por 3,4 puntos.
Las diferencias comprobadas entre esos últimos sondeos y
el resultado del escrutinio son tales que no puede hablarse del
margen de error sino de mentira y manipulación, interesada y… descarada.
Esos sondeos y artículos engañosos se repitieron en la casi
totalidad de los Estados de la Unión. Los resultados
de Trump y del Partido Republicano, el día de la elección,
revelaron la envergadura de esas mentiras-manipulaciones mediáticas y de los
falsos sondeos preelectorales.
¿Es creíble la hipótesis de un fraude importante en varios
Estados claves el día del escrutinio?
Mi
íntima convicción me dice que sí ya que existen, en mi opinión,
demasiados índices concordantes tendientes a que la jauría “mediática”
occidental –de la que ya sabemos quién la controla– pueda
convencerme de lo contrario. Los presidentes de China
y Rusia no se equivocan en esperar a que se proclamen
resultados oficiales, lo cual no sucederá hasta el 8 de diciembre,
antes de felicitar al vencedor, cuando realmente se sepa quién
es [7].
Estos
son los indicios que me hacen dudar de la honestidad del escrutinio.
1 – La
curiosa precipitación, por demás sospechosa, de la jauría mediática
estadounidense, seguida de inmediato por su “hermana” de la Unión Europea
–que también sabemos quién la controla– en querer imponer un
vencedor cuando todavía no se conocen los resultados oficiales de 5
o 6 Estados. Todos sabemos que esos medios estadounidenses son «partidistas»
y que son los más feroces adversarios de Trump. Conocemos su método
consistente en criticar, cuestionar, modificar, no reconocer, poner
en tela de juicio todos los resultados electorales que no les
convienen en todo el planeta (como las elecciones presidenciales
de Siria, en 2014; de Venezuela, en 2018; de Bolivia,
en 2019, y de Bielorrusia, en 2020, por citar sólo 4).
También conocemos su propensión a querer promover, más bien imponer,
el candidato que les conviene, sin importar que
ese candidato sólo cuente con un apoyo muy minoritario (como en los casos
de Francia, en 2017; de Bolivia, en 2019;
de Bielorrusia, en 2020. También es el caso de Navalni, quien
no representa estrictamente nada en Rusia, y sin embargo
nuestros medios nos lo “venden” como el contrincante número 1 de
Putin).
2 – Las
muy desacostumbradas acciones de Google, Facebook, YouTube y Twitter
censurando, de manera concertada y simultánea, nada más y
nada menos que al presidente de Estados Unidos. Esta colusión
evidente de esas grandes empresas de servicios, de las que también sabemos
quién las controla, simplemente no es “natural”
ni democrática…
3 – Por
primera vez en la historia de Estados Unidos, el voto por
correspondencia se utilizó masivamente ya que más de un 42% de los
electores que votaron lo hicieron por correspondencia (más de
64 millones), a pesar de ser mundialmente reconocido que ese tipo
de voto favorece el fraude electoral.
El voto por correspondencia incluso se eliminó en Francia
en 1975 porque se juzgó propicio al fraude electoral [8].
Dicho
sea de paso, es extraño que algunos diputados de la mayoría LREM [9]
estén tratando ahora de restablecer en Francia el voto por
correspondencia, aprovechando la oportunidad que ofrece la epidemia de
Covid-19 [10].
¿Será que esos diputados tienen intenciones de ampliar las posibilidades
de fraude en Francia para alcanzar la reelección en las próximas
elecciones locales?
Afirmar
que no hubo el menor fraude electoral en Estados Unidos, con
64 millones de votos por correspondencia, simplemente no es creíble.
Sin
asumir por mi cuenta todo el conjunto de denuncias de fraudes emitidas por los
republicanos, y enumeradas en un artículo reproducido en Profession
Gendarme [11], voy
a retener, sin embargo, un solo ejemplo –reconocido por los dos
partidos, tanto el demócrata como el republicano– que no es
por lo tanto cuestionable ni cuestionado.
Según
confesó ella misma al New York Times, Abigail Bowen, la
secretaria electoral del condado de Shiawassee (Estado de Michigan), agregó,
por error según ella, un cero de más en el conteo de los
votos de Biden. En vez de inscribir 15 371 votos
a favor del demócrata, su equipo agregó 150 371 sufragios. Dado el hecho que en los teclados
de computadora la tecla del 0 no está cerca de la tecla del 5,
es extraño decir que fue un error involuntario. La secretaria
agrega que el error le fue notificado 20 minutos después y que
lo corrigió enseguida. (Felizmente alguien se dio cuenta de este
error, al parecer involuntario…)
Está muy
bien que ese error haya sido rectificado… pero eso plantea, de todas maneras,
varias interrogantes:
·
¿Cuántos “errores” de
0 similares a este se cometieron, voluntariamente o no?
·
¿Cuántos “errores” de
ese tipo fueron detectados, notificados y corregidos?
·
¿Cuántos de esos
“errores” fueron validados en el conteo final?
·
¿Tiene entonces
o no razones justificadas un candidato, sea demócrata
o republicano, para solicitar que vuelvan a contarse los votos
cuando el resultado se sitúa en un margen del 1% en uno de los
Estados de la Unión? ¿No es eso lo que se hace en todas las
democracias dignas de ese nombre? ¿Acaso es competencia de los medios
proclamar un ganador sin disponer de resultados avalados?
Lo que
yo observo es que en 5 Estados calificados de swing states [12]
los resultados están en ese margen del 1%: se trata de los Estados
de Arizona, Georgia, Wisconsin, Pensilvania y Nevada [13].
En esos 5 Estados, Trump encabezaba la votación, pero Biden
supuestamente acabó aventajándolo en todos por unos miles
de votos gracias a la llegada oportuna, milagrosa, masiva
y repentina de votos por correspondencia que le resultaron muy, muy,
muy favorables.
A estas
alturas ya ustedes habrán comprendido que, en mi opinión, el voto por
correspondencia es la puerta abierta al fraude. Cuando ese voto por
correspondencia es masivo, el fraude puede hacerse importante y ser
ampliamente suficiente para invertir un resultado en el margen del 1%.
Es infinitamente poco probable que no haya habido fraudes.
No especularé aquí sobre a quién pudieran haber favorecido
esos fraudes y estoy seguro de que nunca llegarán a obtenerse todas
las pruebas. Digo solamente que los “ingenuos” medios mainstream estadounidenses
y europeos, que tanto quisieran negar a Trump el derecho a que
vuelvan a contarse los votos, a que se abran investigaciones y a que
se realicen verificaciones, esos mismos medios que –tratándose de
otros países– tanto se preocupan por los conteos de votos y que tan
fácilmente denuncian un «fraude electoral»,
no se engrandecen con todo esto. Sabíamos que Francia y sus
periodistas que se mofan del presunto perdedor –porque se llama
Trump– transmitían la imagen de una “mediocracia”. Pero, ¿también deben
convertirse en una mediacracia que trata de imponernos presidentes y todo lo que
debemos pensar, sobre todos los temas?
Abordemos ahora el segundo tema de mi carta.
Si el “globalista” Biden fuese electo el 8 de diciembre y
entronizado el 20 de enero de 2021, ¿qué evolución podemos esperar para
el planeta los europeos y los franceses?
Biden es
un anciano, de quien todos saben que ya no goza de todas sus facultades
mentales –el próximo 20 de enero habrá cumplido 79 años. Debido
a ello, si Biden resulta electo, se hallará bajo la influencia
de otras personas y tomaría sus decisiones únicamente siguiendo consejos y bajo
el «estrecho control» de su entorno cercano, emanación del «Deep State»
o Estado Profundo y conformado con «globalistas» acérrimos. Es
además ese entorno lo que habrá ayudado a Biden a ganar,
así que sería ese entorno quien gobernaría, de hecho,
Estados Unidos.
Dado su
obediencia «neoconservadora», ese entorno de Biden es resueltamente
proisraelí y favorable a que se mantenga sobre el planeta una
hegemonía absoluta de Estados Unidos. El profundo estudio de
ese entorno (biografías, influencias a las que se somete, redes y
comunidades de las que forma parte) resultaría muy revelador pero,
por desgracia, nada sorprendente. En Francia tenemos
los mismos. Habría que prepararse, por ende, con vista a un
recrudecimiento de la injerencia agresiva de Estados Unidos tanto en
el Medio Oriente (Líbano, Siria, Irak, Irán), por supuesto,
a favor de Israel. Pero también en las fronteras de Rusia,
en el Mar de China y en Sudamérica. El nuevo equipo de gobierno,
brazo armado del «Deep State», creará los pretextos –aunque
no existan– e instrumentalizará la nebulosa terrorista, como siempre
lo ha hecho Washington en el pasado, para justificar sus actos de
injerencia.
Trump
logró reducir gradual y considerablemente los bombardeos estadounidenses en el
planeta (Estados Unidos utilizó 47 000 bombas en 2017,
16 000 en 2018, 12 000 en 2019 y 928 en enero
y febrero de 2020, según los últimos datos conocidos) [14]. Trajo
de regreso a Estados Unidos gran cantidad de soldados que estaban
desplegados fuera del país, principalmente del Medio Oriente. Bajo el
primer mandato de Trump, la coalición occidental mató
mucho menos gente que bajo los 2 mandatos de su predecesor [el
demócrata Barack Obama]. Si un equipo globalista se apodera de la
Casa Blanca, esa tendencia podría invertirse a partir de la
primavera de 2021… y la sangre correría otra vez.
La OTAN sigue sin entender que debería –incluso en
su propio interés– poner fin a tales derivas.
La mala
noticia es que una administración Biden también trataría de implicar a
la OTAN, al Reino Unido, a Francia y a la Unión Europea en todos los
trabajos sucios que sus estrategas neoconservadores sean capaces de
urdir [15]. La mala
noticia para Francia es que su dependencia económica (su deuda y el
CAC40) y el creciente servilismo hacia Estados Unidos de las élites
francesas, formadas precisamente para que sean serviles, le impedirán
rechazar todas las invitaciones de Estados Unidos a ser parte de
coaliciones creadas en defensa de causas dudosas.
La buena
noticia es el hecho que, a ambos lados del Atlántico, los pueblos
están empezando a abrir los ojos. Sea o no del agrado de
nuestros medios de difusión, de nuestros políticos y de nuestra opinión
pública manipulada, el «soberanista» Trump incrementó en un 15%
el total de votos que obtuvo en 2016. Sus partidarios controlan
la Corte Suprema, el Senado, una mayoría de Estados y
se acercan a la paridad en cuanto al número de escaños que
controlan en la Cámara de Representantes. Sus partidarios también
controlan las zonas rurales estadounidenses. Los demócratas sólo
controlan realmente las grandes ciudades.
En esas condiciones, no será fácil gobernar
Estados Unidos y hacer cualquier cosa, sobre todo teniendo
en cuenta que la economía estadounidense está en baja y que
la deuda es abismal.
Tampoco
será fácil gobernar una Unión Europea cuya parte occidental está en bancarrota,
con poblaciones a punto de rebelarse, con PIBs en retroceso y
presupuestos militares que se verán, quiérase o no, inevitablemente
afectados.
En tales
condiciones, lo sabio sería dedicarse a resolver sus propios
problemas en vez de ir a hacer el papel de sheriff en otras partes
del mundo. Lo inteligente sería también no inmiscuirse en los
asuntos de Estados soberanos bajo el falso pretexto de luchar contra un
terrorismo que nosotros mismos contribuimos ampliamente a crear y a mantener
mediante nuestra política exterior calamitosa (hacia países como Libia, Siria,
Irak, Yemen, Irán, Rusia, Bielorrusia, Venezuela, Brasil y Bolivia,
entre otros) y con posicionamientos oficiales irresponsables insultantes
para decenas de países (como en el asunto de las caricaturas) [16].
Tarde o
temprano, una coalición occidental orquestada por globalistas agresivos acabará
por romperse los dientes en algún lugar, se asombrará de lo que le
ha sucedido, tendrá que bajarse de su pedestal y ser menos arrogante.
Se multiplicarán entonces las marchas, las ceremonias fúnebres, las
manifestaciones ruidosas y ostentosas contra un enemigo que
nosotros mismos habremos provocado y los pueblos tendrán que contar
sus muertos y llorarlos.
Basta con
ver la “brillante” campaña que han dirigido los gobiernos de los países
miembros de tales coaliciones en la llamada «guerra contra el coronavirus»
para intuir que tampoco ganaremos la próxima…
[1] «L’OTAN: artisane de paix ou
fautrice de troubles et de chaos?» [En español, “La OTAN:
¿artífice de la paz o causante de desórdenes y caos?”], General
Dominique Delawarde, Revue Méthode, abril-mayo de 2020.
[2] «Le
grand naufrage des médias mainstream occidentaux», General
Dominique Delawarde, Réseau International, 18 de septiembre
de 2020.
[3] «Discurso de Donald Trump
en el 74º Período de Sesiones de la Asamblea General de la ONU»,
por Donald Trump, Red Voltaire, 24 de septiembre
de 2019.
[4] “Trump
Closing Message: “If I’ve Done One Thing, It’s To Expose The Dishonesty In The
Media”, Donald Trump, Real Clear Politics, 2 de
noviembre de 2020.
[5] «La Guerre de
l’Information», General Dominique Delawarde, Réseau International,
14 de abril de 2017.
[6] «Être
bien informé: ça se mérite!», General Dominique Delawarde, Réseau
International, 29 de marzo de 2018.
[7] China felicitó a Joe Biden el 13 de noviembre
de 2020 (NdlR).
[8] «Pour
réduire la fraude électorale, le vote par correspondance est supprimé»
[En español, “Para reducir el fraude electoral, se suprime
el voto por correspondencia”], Le Monde, 13 de noviembre
de 1975.
[9] LREM son las siglas de La República
en Marcha, el partido –creado de la nada en solo meses– para
respaldar la candidatura del actual presidente, Emmanuel Macron, a la elección
presidencial francesa de 2017. Nota de la Red Voltaire
[10] «Des
députés de la majorité proposent de rétablir le vote par correspondance en
France, le gouvernement réticent», Julie Pacaud , France Info,
11 de noviembre de 2020.
[11] «La
Tempête qui arrive (Enquêtes sur les Fraudes Électorales US)»,
Comité Trump France, Profession Gendarme, 8 de noviembre
de 2020.
[12] Los Estados estadounidenses que los
especialistas califican como swing states son aquellos
donde la mayoría de los electores no suele votar habitualmente por
un mismo partido –a veces dan la victoria a un partido y
otras veces a otro. Se les llama swing states por oposición
a los safe states, donde ya se sabe que los electores suelen
votar mayoritariamente por el mismo partido –por ejemplo, California
se considera un safe state porque suele votar
a favor de los demócratas. Nota de la Red Voltaire.
[13] “If
there’s fraud in the 2020 election, then we must find it”,
Miranda Devine, New York Post, 8 de noviembre de 2020.
[14] “Combined
Forces Air Component Commander 2013-2019 Airpower Statistics”, US Air Force
Central, 29 de febrero de 2020.
[15] Ver “Le plan US post 11/9:
envahir 7 pays, selon le général US Wesley Clark” [En español,
“El plan de Estados Unidos post 11 de septiembre: invadir 7 países,
según el general estadounidense Wesley Clark], Wesley Clark, Reopen911,
20 de octubre de 2011.
[16] «Regreso a las caricaturas
de Mahoma ¿Se ha vuelto loco el ministerio francés
de Educación? ¿O es Francia entera?», por Arno
Mansouri, Red Voltaire, 25 de octubre de 2020.
Corrección: Alfredo Davila
sábado, 23 de enero de 2021
EL SERCRETO ADMIRABLE DEL SANTÍSIMO ROSARIO. SAN LUIS MARIA GRIGNION DE MONTFORT
Quinta Decena
De cómo debe rezarse el Rosario.
41a Rosa
116) No
es la duración, sino el fervor de nuestras oraciones lo que agrada a Dios y le
gana el corazón. Una sola avemaría bien dicha tiene más mérito que ciento
cincuenta mal dichas. Casi todos los católicos rezan el Rosario, al menos una
parte o algunas decenas de avemarías. ¿Por qué, pues, hay tan pocos que se
enmienden de sus pecados y adelanten en la virtud, sino
porque
no hacen las oraciones como es debido? 117) Veamos, pues, el modo de rezar para
agradar a Dios y hacernos santos. En principio, es preciso que la persona que
reza el Santo Rosario se halle en estado de gracia o al menos resuelta a salir
del pecado, pues la teología nos enseña que las oraciones y buenas obras hechas
en pecado mortal son obras muertas que no pueden ser agradables a Dios ni
merecer la vida eterna. En este sentido está escrito: "Non est speciosa
laus in ore peccatoris" (1). No es preciosa la alabanza en boca de los pecadores.
Ni la
alabanza, ni la salutación angélica, ni aun la oración enseñada por Jesucristo
son agradables a Dios cuando salen de la boca de un pecador impenitente: "Populus
hic labiis me honorat, cor autem eorum longe est a me" (2).
Esas
personas que ingresan en mis cofradías, dice Jesucristo, y rezan todos los días
el Rosario o una parte de él sin contrición alguna de sus pecados, me honran
con los labios, pero su corazón está muy lejos de mí.
He dicho
"o al menos resuelta a salir del pecado": 1) Porque si fuera
necesario estar absolutamente en gracia de Dios para hacer oraciones que le
fuesen agradables, se seguiría que los que están en pecado mortal no deberían
rezar, a pesar de que tienen más necesidad de ello que los justos; y por tanto,
no debería aconsejarse nunca a un pecador que rezase el Rosario, ni una parte
de él, porque le sería inútil, lo cual es un error condenado por la Iglesia. 2)
Porque si con voluntad de permanecer en el pecado y sin intención alguna de
salir de él se inscribiese en una cofradía de la Santísima Virgen, o rezase el
Rosario, o una parte de él, u otra oración, se haría del número de los falsos
devotos de la Santísima Virgen y de los devotos presuntuosos e impenitentes que
bajo el manto de la Santísima Virgen, con el escapulario sobre su cuerpo y el Rosario
en la mano, gritan: "¡Santa y bondadosa Virgen, Dios te salve,
María!" y no obstante crucifican y desgarran cruelmente a Jesucristo con
sus pecados y caen para su desgracia de las más santas cofradías de la
Santísima Virgen a las llamas del infierno.
118)
Aconsejamos el Santo Rosario a todos: a los justos, para perseverar y crecer en
gracia de Dios, y a los pecadores, para salir de sus pecados. Pero no agrada ni
puede agradar a Dios que exhortemos a un pecador a hacer del manto de protección
de la Santísima Virgen un manto de condenación para ocultar sus crímenes y
cambiar el Rosario, que es el remedio de todos los males, en veneno mortal y
funesto. "Corruptio optimi pessima." La corrupción de lo mejor es lo
mas pesimo.
Es
necesario ser ángel de pureza, dice el sabio Cardenal Hugo, para acercarse a la
Santísima Virgen y rezar la salutación angélica. Ella hizo que un impúdico que
rezaba, por regla general diariamente, el Rosario pudiera ver hermosos frutos
en un vaso manchado de inmundicias; y como se sintiera él horrorizado, le dijo
la Señora: "He ahí como me sirves: me presentas rosas bellísimas en un
vaso sucio y corrompido. Juzga si pueden resultarme agradables."
42a Rosa
119) No
basta para rezar bien expresar nuestra súplica con la más hermosa de las
oraciones, que es el Rosario, sino que es preciso hacerlo con gran atención,
porque Dios oye la voz del corazón más bien que la de la boca. Orar con
distracciones voluntarias sería gran irreverencia que haría nuestros Rosarios
infructuosos y nos llenaría de pecados. ¿Cómo osaremos pedir a Dios que nos
oiga, si no nos oímos nosotros mismos y si mientras suplicamos a esta imponente
majestad, ante quien todo tiembla, nos distraemos voluntariamente a correr tras
de
una
mariposa? Es alejar de uno la bendición de este gran Señor, convirtiéndola en
la maldición lanzada contra los que hacen la obra de Dios con negligencia:
"Maledictus qui facit opus Dei” neglegenter" (3). Maldito el que hace
la obra de Dios con negligencia.
120)
Cierto que no se puede rezar el Rosario sin tener alguna distracción
involuntaria, y aun es difícil decir un avemaría sin que la imaginación siempre
inquieta quite algo de la atención; pero sí se puede rezar sin distracciones
voluntarias, y para disminuir las involuntarias y fijar la atención, deben
ponerse todos los medios.
A tal
efecto, poneos en la presencia de Dios, creed que Dios y su Santísima Madre os
miran, que vuestro ángel de la guarda está a vuestra derecha y recoge vuestras
avemarías como otras
tantas
rosas, si son bien rezadas, para hacer una corona a Jesús y María, y que, por
el contrario, el demonio está a vuestra izquierda y merodea alrededor para
devorar vuestras avemarías y anotarlas en su libro de muerte, cuando no son
dichas con atención, devoción y modestia.
Sobre
todo, no dejéis de ofrecer los decenarios en honor de los misterios y de
representaros en la imaginación a Nuestro Señor y a su Santísima Madre en el
misterio que consideréis.
121) Se
lee en la vida del Beato Hermann, de la Orden de los Premonstratenses, que
cuando rezaba el Rosario con atención y devoción, meditando sus misterios, se
le aparecía la Santísima
Virgen
radiante de luz, de hermosura y de majestad. Pero después se le enfrió la
devoción y rezaba el Rosario de prisa y sin atención; se le apareció entonces
con la cara arrugada, triste y desagradable. Como el Beato Hermann se
sorprendiera de tal cambio, díjole la Santísima Virgen: "Me presento a tus
ojos como estoy en tu alma, pues tú me tratas solamente como una persona vil y
despreciable. ¿Qué fue de aquellos tiempos en que me saludabas con respeto y atención,
meditando mis misterios y admirando mis grandezas?"
43a Rosa
122) Así
como no existe oración más meritoria para el alma y más gloriosa para Jesús y
María que el Rosario bien rezado, no hay tampoco ninguna oración más difícil de
rezar bien y perseverar en ella, particularmente por las distracciones que
vienen como naturalmente de la frecuente repetición de la misma súplica.
Cuando
se reza el oficio de la Virgen Santísima, los siete salmos o cualquier otra
oración que no sea el Rosario, el cambio o diversidad de términos de que se
componen tales oraciones detiene la imaginación y recrea el espíritu, dando al
alma, consiguientemente, facilidad para rezarlas bien. Pero en el Rosario, como
son siempre los mismos padrenuestros y avemarías y combinados de igual modo es
bien difícil no cansarse, no dormirse y no dejarlo para seguir otros rezos más
recreativos y menos molestos. Esto es lo que hace que se necesite infinitamente
más devoción para perseverar en el rezo del Santo Rosario que en ninguna otra oración,
aunque sea ésta el salterio de David.
123) Y
aumentan esta dificultad nuestra imaginación, tan inquieta que ni un solo
momento está en reposo, y la malicia del demonio, tan infatigable para
distraernos e impedir nuestra oración.
¿Qué no
hará contra nosotros este espíritu malo, mientras nosotros rezamos el Rosario
contra él? Acrecienta nuestra natural languidez y nuestra negligencia. Antes de
la oración aumenta el hastío, las distracciones y el decaimiento; durante la
oración nos asalta por todas partes, y cuando hemos terminado de orar entre mil
trabajos y distracciones, nos dice: "No has hecho nada meritorio, tu
Rosario nada vale, mejor te fuera trabajar y ocuparte en tus negocios; pierdes
el tiempo en rezar tantas oraciones vocales sin atención; media hora de
meditación o una buena lectura valdría mucho más. Mañana, que no tendrás tanto
sueño, rezarás con más atención, deja el resto de tu Rosario para mañana."
De este modo, el diablo, con sus artificios, consigue con frecuencia que se
abandone el Rosario más o menos por completo o siquiera que se difiera.
124) No
lo creáis, amados cofrades del Rosario, y tened valor; pues, aunque durante
todo el Rosario haya estado vuestra imaginación llena de distracciones e ideas
extravagantes, si las
habéis
procurado desechar lo mejor posible desde el momento en que os apercibisteis de
ello, vuestro Rosario es mucho mejor, porque es más meritorio y tanto más
meritorio cuanto más difícil; y es tanto más difícil cuanto resulta
naturalmente menos agradable al alma estar lleno de las enojosas moscas y
hormigas de las distracciones que recorren nuestra imaginación, a pesar de
nuestra voluntad, no dejando así al alma tiempo para gustar lo que dice y
reposar en paz.
(25) Si
es preciso que luchéis durante todo el Rosario contra las distracciones,
combatid valientemente con las armas en la mano; es decir, continuando el
Rosario, aunque sin gusto ni consuelo sensible; es un terrible pero saludable
combate para el alma fiel; si rendís vuestras armas, es decir, si dejáis el
Rosario; estáis vencidos, y por el momento el demonio, vencedor de vuestra
firmeza, os dejará en paz, y en el día del juicio os reprochará vuestra
pusilanimidad y infidelidad. "Qui fidelis est in minimo et in majori
fidelis est" (4): El que es fiel en las cosas pequeñas lo será también en
las grandes.
El que
es fiel en rechazar las pequeñas distracciones durante una breve plegaria será
también fiel en las cosas grandes. Nada, en efecto, más cierto que este
principio, pues el Espíritu Santo
es quien
lo ha dicho. Valor, pues, buenos servidores y fieles siervos de Jesucristo y de
la Santísima Virgen, que habéis tomado la resolución de rezar el Rosario
diariamente. Que la
multitud
de moscas, yo llamo así a las distracciones que os hacen la guerra mientras
rezáis, no sea capaz de obligaros indignamente a dejar la compañía de Jesús y
María en la que estáis al rezar el Rosario. Pondré después los modos de
disminuir las distracciones.
miércoles, 20 de enero de 2021
¿ES LA DEVOCION DE LA DIVINA MISERICORDIA CATÓLICA?
Nota. "Carísimo yo te conjuro delante de Dios y de Jesucristo…Proclama la palabra, insiste a tiempo y a desatiempo; reprende, ruega, exhorta, con paciencia siempre y afán de enseñar. Porque vendrá tiempo en que no soportaran la sana doctrina…Se elegirán maestros a granel y desviaran y desviaran sus oídos de la VERDAD” ( San Pablo a Tim. 2, ) Es obligación del buen pastor dirigir a las ovejas encomendadas a él no solo enseñar la verdad sino también señalar los errores ahí donde se encuentren estos sobre todo y ante todo. Así como lo hicimos con Luisa Picarreta ahora lo hacemos con sor Faustina por oponerse a una devoción muy querida por nosotros que es el SAGRADO CORAZON DE JESÚS
Primeramente,
debemos reconocer que muchas personas sin duda alguna han recibido gracias al
rezar la devoción de la Divina Misericordia propagada por Sor Faustina.
También
hay que decir que se aprecia en ella a un alma de oración asidua. Sin embargo, estos
dos hechos no implican necesariamente que esta devoción venga de Dios. Aquí no es
nuestra intención juzgar sus intenciones, su buena o mala fe. Nuestra única
intención es hacer eco a lo que ha dicho la Iglesia acerca de este tema por el
bien de las almas.
Sabemos
los católicos con certeza, gracias a la promesa que nos hizo Jesucristo mismo,
de que el Espíritu Santo sería el guía de la Iglesia Católica hasta el fin del
mundo.
Precisamente
por eso cada vez que la Iglesia se pronuncia acerca de un punto en materia de
fe o de moral, Ella cuenta siempre con Su asistencia infalible. Gracias a ello,
los Papas, Vicarios de Cristo, están obligados a transmitir fielmente el depósito
divino que se les ha confiado y no pueden salirse de este bajo pena de ir
contra el Espíritu Santo. Un papa futuro no podría entonces ir en contra de los
decretos infalibles de la Iglesia en materia de fe y de moral que se han estado
definiendo y transmitiendo a través de su Magisterio a través de los siglos. Si
un Papa hiciera eso, él estaría hablando en nombre propio y estaría sin duda
alguna enseñado doctrinas humanas en contra del mismísimo Espíritu Santo y en
ese caso todos los católicos estaríamos en la obligación de desobedecer a ese
Papa. La verdad es inmutable, no cambia ni puede cambiar. Los modernistas
niegan esto, relativizan todo, y pretenden ponerse en el lugar de Dios.
Primero
se debe recordar de que La Devoción de la Divina Misericordia fue prohibida ya
de manera definitiva por la Iglesia Católica. El Diario de la Hermana Faustina Kowalska
la colocó la Iglesia en el índice de libros prohibidos. Esa fue la decisión del
Papa Pío XII. Estas decisiones son parte del Magisterio infalible de la Iglesia
católica.
El Santo
Padre consideró la obra de Sor Faustina como un peligro contra la Fe católica a
causa de las “apariciones” y mensajes que ella recibió.
Apoyado
de esto, por orden del Santo Padre, El Santo Oficio, reunido en sesión plenaria
el 19 de Noviembre de 1958, declaró lo siguiente:
1.- El
aspecto sobrenatural de las revelaciones hechas a Sor Faustina no son
evidentes.
2.-
Ninguna fiesta de la Divina Misericordia debe establecerse.
3.- Está
prohibido divulgar las imágenes y escritos que propagan esta devoción de acuerdo
a la manera que fue recibida por Sor Faustina.
-
Totalmente contrario a esta decisión de la Iglesia están las palabras de
“Jesús” en el Diario: “Prometo que el alma que venere esta imagen no perecerá”
(No. 48, Diario).
Un
segundo decreto del Santo Oficio hecho el 6 de marzo de 1959 ratificó lo anterior,
pidiendo además a los obispos del mundo actuar en dicha dirección. Esta oficina
estaba bajo el control directo del Papa, y era la responsable de mantener la
pureza de la Doctrina Católica protegiéndola de las falsas o peligrosas
doctrinas.
La razón
de esta prohibición se debe a que el diario de Sor Faustina hace mucho énfasis
en la Misericordia de Dios minimizando al mismo tiempo la realidad de la
Justicia Divina. La Iglesia nunca había permitido que se adorase la
misericordia divina sin hacer alusión explícita a su justicia. En Dios no se
pueden separar su Misericordia de su Justicia. Nuestros pecados y la gravedad
de la ofensa hecha, así como el daño ocasionado por ellos con sus
consecuencias, no pueden ignorarse cuando se busca la misericordia de Dios.
Tiene que haber humildad, arrepentimiento, deseo de hacer reparación, y
propósito de enmienda cada vez que uno se acerca a Dios pidiéndole el perdón de
nuestros pecados mientras al mismo tiempo apelamos a su infinita bondad.
Estas
condiciones que representan el temor de Dios son condiciones indispensables
para obtener la misericordia de Dios (lo dice claramente la Santísima Virgen en
su cántico del Magnificat). Estas condiciones son completamente ignoradas en la
devoción propuesta por Sor Faustina. Este arrepentimiento, reparación, y
penitencia es precisamente en lo que tanto insistió la Santísima Virgen María
en sus grandes apariciones de La Salette, Lourdes y Fátima como condición
INDISPENSABLE para poder obtener la misericordia y perdón de Dios.
La
imagen tradicional de la misericordia de Dios unida a su justicia siempre fue
el Sagrado Corazón de Jesús. Allí su Corazón Sacratísimo, traspasado con una
lanza, coronado de espinas, y derramando su Preciosísima Sangre, siempre nos
pone de manifiesto, primero, a que debemos abandonar el pecado, a que tenemos
que arrepentirnos, y a hacer reparación. La imagen del Sagrado Corazón nos
recuerda a través de los dolores de su Pasión la gravedad del pecado y el
precio que tuvo que pagar en la Cruz para poder perdonarnos; allí sus Sagradas
Llagas nos piden explícitamente que ya NO lo ofendamos más. Estas disposiciones
son los que nos hacen recibir el Amor infinito de Dios y su perdón. Jamás
debemos separar en Jesucristo a Él mismo de su Pasión ni de su Cruz. La
misericordia procede de la Cruz y de nuestra participación en ella. No puede
verse la misericordia separada de la Cruz, de la Justicia, del precio de nuestra
redención.
Ahora
vamos a abordar varios errores particulares encontrados en el diario de Sor Faustina
para terminar de convencernos de lo peligroso que es esta doctrina:
1.- En
el diario de Sor Faustina se hacen muchas alusiones a que en el tiempo PRESENTE
es tiempo de misericordia y que BASTA con confiar en su misericordia para salvarse.
Dice que el tiempo de Justicia será hasta el final o hasta después de la
muerte.
Estas
enseñanzas son falsas y muy peligrosas. En el tiempo presente hay misericordia,
pero esta está CONDICIONADA a nuestro sincero arrepentimiento; si no hay arrepentimiento
entonces SOLO habrá justicia. La misericordia es para el presente y para la
eternidad. La justicia lo es también para el presente y para la eternidad.
Depende de nosotros los que nos vaya a tocar. NO BASTA solo confiar en la
misericordia para salvarse. Esta falsa “confianza” que de hecho se debería
llamar “presunción” (pecado contra la esperanza), es lo que resume lo que
verdaderamente es esta devoción que Sor Faustina predica. “¡Jesús, En Tí
confío!” es el título que caracteriza a la imagen de la Divina Misericordia.
Esta es la típica enseñanza protestante presuntuosa que NO demanda del pecador
ni arrepentimiento ni enmienda. Para el protestante “basta tener fe, confianza
en Jesús” para salvarse. La confianza sin arrepentimiento NO es suficiente para
salvarnos.
- En la
página 101, dice: “La humanidad no encontrará paz hasta que no se dirija con
confianza a mi misericordia”.(No. 300, Diario de Sor Faustina).
- En la
página 187, dice “El alma que confíe en mi misericordia no perecerá” (No. 723,
Diario de Sor Faustina).
- En la
página 118, dice: “En el momento en que me arrodillé para tachar mi propia voluntad,
como me había mandado el Señor, oí en el alma esta voz: “Desde hoy no tengas
miedo del juicio de Dios, ya que no serás juzgada.” (No. 374, Diario de Sor
Faustina,
del 4 de febrero de 1935)
2.- La
extraña promesa hecha a Sor Faustina de ser librados de todo el castigo
temporal debido al pecado, para aquellos que rezan la Coronilla a las 3:00 pm,
es una muestra de esa falsa misericordia. Es la presunción de obtener el perdón,
aunque se haya pecado, y aunque no exista arrepentimiento, aunque no haya
reparación. La Iglesia en su tradición sólo otorga este privilegio, a través de
la indulgencia plenaria, a aquellos que no tengan NINGUN APEGO ni siquiera al
pecado venial, o sea a aquellos que están arrepentidos y enmendados. Esta es
otra enseñanza también INFALIBLE y constante que nos ha enseñado nuestra Madre
la Iglesia por 20 siglos.
- “Hasta
el pecador más empedernido, si reza la Coronilla de la Divina Misericordia una
sola vez, recibirá la gracias de Mi misericordia infinita” (No. 687, Diario de
Sor Faustina).
3.-En su
diario falta en Sor Faustina esa profunda humildad, ese sentido de indignidad, falta
ese sentido de la gravedad del pecado y su confesión y dolor continuo;
disposiciones propias de los grandes místicos y videntes de Dios. Jesucristo a
sus hijos que ama los castiga y humilla para que den más fruto en virtud y
santidad. Ese “Jesús” del que habla Sor Faustina más bien se parece al tentador
del desierto. Ella escribe lo siguiente en su diario:
- En la
página 185 le dijo “Jesús”: “Ahora sé que no me amas por las gracias ni por los
dones, sino porque Mi voluntad te es más querida que la vida. Por eso Me uno a
ti tan estrechamente como a ninguna otra criatura” (No. 707, Diario de Sor
Faustina).
- En la
página 355 dice: “mi alma fue invadida por un gran deseo de que también en nuestra
casa hubiera una santa y rompí a llorar como una niña pequeña. Y el Señor Jesús
me dijo: No llores, tú lo eres¨ (No. 1650, Diario de Sor Faustina).
- En la
página 259 leemos que “Jesús" le dijo a Faustina: “Díle a la Superiora General
que cuente contigo como con la hija más fiel de la Orden". (No. 1130
Diario de Sor Faustina).
- Sor
Faustina reza así: “Oh Jesús, sé perfectamente que puedo ser sacerdote misionero
y predicador, puedo morir en el martirio” (No. 302, Diario de Sor Faustina).
4.- No
es sorpresivo que Juan Pablo II promoviera esta devoción cuando sabemos que él enseña
también, en su encíclica “Dives in Misericordia”, este concepto de la falsa misericordia.
En su teología del “Misterio Pascual” él mismo hace de lado cualquier consideración
acerca de la gravedad del pecado y de la necesidad de hacer penitencia como
satisfacción a la JUSTICIA Divina. Niega que la Santa Misa sea un sacrificio
expiatorio
y pasa de largo la necesidad de ganar indulgencias para mitigar el castigo divino.
Para él, ya que Dios es “infinitamente” misericordioso, nuestros pecados no
tienen importancia ni hay que preocuparse de sus consecuencias. Esto NO es un
espíritu católico. Todos y cada uno, por el contrario, estamos obligados “a
hacer reparación por nuestros pecados y por los del mundo entero”, tal y como
lo enseñara el mismo Sagrado Corazón de Jesús a Santa Margarita María de
Alacoque. Este es parte del gran misterio de la Cruz al cual nos tenemos que
asociar para ayudarle a Cristo Nuestro Señor a salvar almas.
- “La
misericordia en sí misma, en cuanto perfección de Dios infinito es también infinita.
Infinita pues inagotable es la prontitud del Padre en acoger a los hijos
pródigos que vuelven a su casa. Son infinitas la prontitud y la fuerza del perdón.
Dives in Misericordia No. 13).
NOTA:
Esa prontitud de Dios es infinita pero CONDICIONAL. En la práctica, debido a
nuestras disposiciones imperfectas, la aplicación de la misericordia de Dios a
cada persona en particular será solo condicionada y finita. Es importante notar
aquí que los atributos de Dios que manan de su Divina Esencia son siempre
infinitos, como la Bondad, el Poder, el Amor, etc. Los seres humanos no son
infinitos en la creación, por eso no se puede hablar de una Creación infinita.
Pasa lo mismo con la misericordia. La misericordia como su nombre lo indica
significa la compasión de Dios hacia el miserable, la compasión hacia aquél que
se reconoce miserable al tener un espíritu humilde y arrepentido, como en las
parábolas del Evangelio del publicano o del hijo pródigo; ahí ellos mostraron arrepentimiento
antes de recibir misericordia. Por eso es que Dios ejerce misericordia y compasión
hacia nosotros sólo en proporción a nuestras disposiciones, a nuestra humildad,
a nuestra fe, a nuestro arrepentimiento. Por eso nuestro Señor dice:
“Bienaventurados
los misericordiosos porque ellos obtendrán misericordia” (Mateo 5,7).
Está
aquí Nuestro Señor condicionando su misericordia. La misericordia nunca la
ejercita Dios sin relación a nosotros. La misericordia sería entonces lo más
gigante posible en proporción a nuestra humildad y arrepentimiento. Por este
motivo no encontraremos en las Sagradas Escrituras NINGUNA mención ni uso del término
“infinita misericordia” de Dios para con los hombres. Lo usan continuamente sin
embargo tanto Juan Pablo II, como Sor Faustina, y la nueva Evangelización desde
el Concilio Vaticano II también. La tradición católica a la misericordia la
describe por lo general con el término “ETERNA
misericordia”,
esto es, que “la misericordia de Dios se extiende de generación en generación a
los que le temen” (Magnificat de la Bienaventurada siempre Virgen María, Lucas
1,46-55).
- En la
página 181 dice: “Oí estas palabras: Tú darás el testimonio de Mi misericordia
infinita”. (No. 689 diario de Sor Faustina).
5.-
Vemos además con mucho dolor que la Coronilla de la Divina Misericordia se ha venido
utilizando como sustituto del Santo Rosario. ¿Revelaría Dios una nueva devoción
que se dice en las cuentas del Rosario poco después de que Su Madre se
apareciera en muchos lugares desde hace 8 siglos, y últimamente en Fátima,
hasta realizar un poderoso milagro para revelar, entre otras cosas, la
necesidad del Rosario? La instrucción específica dada a la hermana Faustina
acerca de la manera de realizar la Devoción de la Divina Misericordia, es que
debe recitarse usando las mismas cuentas del Rosario. Esto ha ocasionado que de
hecho muchas personas sustituyan el rezo del Santo Rosario por el de la
Coronilla de la Divina Misericordia. De hecho “Jesús” en el diario de Sor
Faustina concede a la Coronilla LAS MISMAS PROMESAS de salvación (¡y hasta más!)
de que goza el Santo Rosario. ¡Eso no es así! De hecho, Santo Rosario es
irremplazable ya que fue pedido expresamente por Dios y la Iglesia desde hace 8
siglos sin interrupción.
- En la
página 139 dice “Esta oración es para aplacar Mi ira, la rezarás durante nueve
días con un rosario común” (No. 476).
6.- Otro
problema gravísimo, que de hecho es una “invitación” a cometer sacrilegio, es
la promoción de la práctica de la comunión en la mano, que supuestamente es
promovida por Nuestro Señor en el diario. La Hostia es transportada a las manos
de Sor Faustina varias veces; Nuestro Señor supuestamente dice que quiere
descansar en sus manos.
Esto fue
de hecho un fundamento “divino” que usó el mismo Juan Pablo II para aprobar la Comunión
en la mano en las liturgias modernas. Cuando sabemos con certeza por la Tradición
de que ni siquiera a la Santísima Virgen le fue permitido jamás tocar la
Sagrada Hostia (En el primer siglo se usaba un paño de tela que se colocaba
encima de la mano.
Uso
quitado desde hace ya varios siglos debido al peligro de sacrilegio. Solo el
sacerdote, Cristo, a través de las manos consagradas sacerdotales, es Quién se
da a Si Mismo en alimento a sus hijos. Dar la comunión es un ministerio
sacerdotal que ningún laico puede asumir).
- En la
página 29 del Diario de la Hermana Faustina, dice: “… y el Hostia salió del tabernáculo
y descansó en mis manos, y yo con alegría La coloqué en el tabernáculo. Eso se
repitió otra vez, y yo hice con Ella lo mismo, sin embargo, eso se repitió la
tercera
vez ...»
- En la
página 68 del Diario, Faustina dice: “Cuando el sacerdote se acercó otra vez,
le di la Hostia para que la pusiera en el cáliz, …de la Hostia oí estas
palabras: "Deseaba descansar en tus manos, no solo en tu corazón".
(No. 60).
7.-La
Devoción de la Divina Misericordia ha causado que la Iglesia se centre en la misericordia
en un momento en que la humanidad está a punto de desbordar la copa de la justicia
divina. El problema de hoy es que el hombre no teme a Dios y lo está ofendiendo
de la manera más grave que jamás haya existido. Lo que necesitamos escuchar hoy
es acerca de su JUSTICIA DIVINA. Así lo hizo la Santísima Virgen de Fátima
advirtiendo del infierno y de los castigos divinos sobre los países y la
Iglesia si las personas “NO SE CONVERTIAN” (lo cual no ha sucedido). Dijo que
la devoción a su Corazón Inmaculado y el rezo del Santo Rosario eran “los
ULTIMOS medios que Dios daba al mundo para que éste se convirtiese y se
salvara”. Preguntada la hermana Lucía acerca de qué significaban loas palabras “los
últimos remedios”, ella contestó: “Dijo ´último´ ya que NO HABRIA OTROS” (esto
es, ¡La Coronilla!”).
La
devoción de la Divina Misericordia fue la falsa devoción y el mensaje perfecto para
hacer creer a las personas que obtendrían la misericordia de Dios incluso si continuaban
en sus pecados. Faustina insiste en que se debe "adorar" su
misericordia (“mi destino es adorar y glorificar la Divina Misericordia” (No.
729, Diario de Sor Faustina).
CONCLUSION
Considerando
todas estas cosas juntas, y apoyados en obediencia al Magisterio infalible de
la Iglesia Católica, y a las consecuencias nefastas de esta falsa doctrina,
falsa piedad y últimamente falso medio de salvación, concluimos, de manera
ineludible, que el Diario de Sor Faustina junto con su devoción a la Divina
Misericordia que ahí se incluye, es algo prohibido y que los católicos deben
evitar.
“El que
tenga oídos para oír, que escuche. ¨ (Mt 13,9)
Con la
bendición.
REV. PADRE RAFAEL OSB
martes, 19 de enero de 2021
A PROSITO DE LA VACUNA ¿ES MORALMENTE HABLANDO VACUNARSE CON UNA VACUNA ABORTIVA!
 |
Explicado este
ejemplo pasemos la la vacuna mas grave covi-19 de Pfizer-Moderna, aunque esto no quita que las otras no sean también graves para la cual conviene dejar en claro tres
cosas que necesariamente se desprenden del estudio científico y ético:
SU CUESTION MORAL (continuación)
En cuanto a lo científico se deben tomar en cuenta tres
cosas: la vacuna está tomada de células fetales según
se dice son de fetos del año 1960; segundo son células que no pasaron la
apóstosis o sea son células vivas y no muertas y ellas son el origen del CANCER; tercero pueden alterar genomas humano o ADN haciéndolo
manipulable en el cual pueden meter material genético informativo para el
control masivo de las masas; cuarto SON CELULAS QUE HARAN ESTERILES A LOS HOMBRES con el fin de controlar la natalidad so pretexto de
que en el mundo ya hay muchos habitantes; la inmensa cadena de corrupción que
rodea a esta vacuna calculada en miles y miles de millones y su tiempo récord
de producción.
Tomando tan solo estas cinco razones sin hablar de los
efectos colaterales o secundarios que ya se están produciendo en el mundo mas
puntualmente en Estados Unidos e Inglaterra, podemos concluir que esta vacuna
es intrínsecamente
MALA Y NO ADMITE PARVEDAD DE MATERIA solo
se puede argüir una ignorancia crasa o supina, pero ello no hace a la
participación formal o material desde el punto de vista teológico moral.
Sin embargo, la Neo Fraternidad San Pio X, la “Única que
ostenta la fe” no es coherente con tales principios contenidos en el deposito
fidei y asegura la licitud de estas vacunas abortivas para sus fieles, sus
argumentos son fútiles e insidiosos (al fin del articulo dejamos el enlace del
articulo escrito por el Padre Selegny) Helos aquí:
Juicio moral según los principios establecidos por este padre de la Neo Fraternidad San Pío X. Escribe el Padre Selegny
Nota. Lo
encerrado entre corchetes es del Padre que refuta la posición del Padre Selegny.
“Dado
que algunas de las vacunas propuestas no se prepararon ilícitamente, no
plantean un problema moral para su uso desde este punto de vista. Por lo
tanto, deben preferirse a otros.
Aquellos
que han utilizado una preparación moralmente ilícita deben evitarse tanto como
sea posible.
Pero,
¿qué pasa si, en un caso particular, una persona encuentra la necesidad de ser
vacunada y no puede obtener una vacuna "lícita", teniendo sólo una
vacuna "ilícita" disponible? Esto puede ocurrir por motivos de
salud (persona mayor vulnerable), o por la situación profesional (personal
médico expuesto) o por motivos profesionales, como viajar en avión. Ya
existe al menos una aerolínea, Quantas en este caso, que advirtió que, tan
pronto como las vacunas estén disponibles, será necesaria la vacunación para
aceptar un pasajero. Es muy probable que muchas aerolíneas asuman
rápidamente este requisito.
Como la
cooperación es solo distante y la razón dada es suficientemente seria, en estos
casos es posible utilizar la vacuna (abortiva)…"... Aquellas [vacunas] que
han usado una preparación moralmente ilícita deben ser evitadas en la medida de
lo posible.
[CONTRADICCIÓN]
Pero ¿qué pasa si, en un caso particular, una persona considera necesario ser
vacunada y no puede obtener una vacuna “lícita”, teniendo sólo una vacuna
“ilícita” [hecha con células de fetos abortados] disponible? Esto puede ocurrir
por razones de salud (persona mayor vulnerable), o por la situación profesional
(personal médico expuesto) o por razones profesionales, como viajar en avión.
[sic!] (...)
Como la
cooperación es sólo distante, [sic] y la razón dada es suficientemente seria,
es posible en estos casos utilizar tal vacuna [ilícita]. Además, queda a cada
individuo juzgar, con la ayuda de un consejo apropiado, esta necesidad
real". [sic!]
Comentario
nuestro
El artículo citado concluye que en ciertos
casos está permitido recibir una vacuna gravemente “ilícita”, es decir,
inmoral.
El artículo se equivoca totalmente
sobre este tema moral tan crucial para las conciencias de los católicos al
exponer:
tres excepciones falsas;
una circunstancia falsa;
una conclusión sorprendente.
A. *EXCEPCIONES FALSAS.*
El artículo propone tres excepciones falsas que permitirían
recibir una vacuna ILÍCITA.
Este artículo CONTRADICE los mismos principios morales que enumera
al principio, al concluir que finalmente, por razones “serias” (que en realidad
NO lo son) , los fieles pueden hacerse vacunar con la vacuna producida ILÍCITA
O INMORALMENTE contra el Covid-19.
*Falsas razones graves invocadas: * (1) para salvar la vida de
los ancianos vulnerables, (2) para no contaminarse en el trabajo medical; (3)
para poder viajar en avión (sic!).
Esas falsas razones no tienen fundamentos serios.
Sobre (1): Hay otros medios menos peligrosos para evitar que los
ancianos vulnerables se contagien del Coronavirus;
Sobre (2): Es cierto que la contaminación del personal médico es
un riesgo que existe siempre en este tipo de trabajo. Pero no hay que confundir
contaminación y mortalidad. La mortalidad del Covid-19 es sólo del 0,02%, igual
e incluso menor que muchas otras patologías a las que está también expuesto el
personal médico.
Sobre (3): ¿Poder viajar en avión es algo tan importante que
justifica aceptar algo inmoralmente grave? Es obvio que no.
En consecuencia, las tres razones invocadas por el artículo no
son suficientes para recibir una vacuna “ilícita”; algo que es gravemente
inmoral.
B. *CIRCUNSTANCIA FALSA: *
No es cierto que la cooperación es sólo “distante” en relación
con el aborto de donde se sacaron las células de embriones abortados con las
que elaboró la vacuna ilícita. El autor confunde “distante” en el tiempo con
“distante” moralmente. En otras palabras: el hecho de que el aborto, de donde
se sacaron esas células, haya sido hecho hace muchos años no minimiza ni atenúa
la inmoralidad INTRÍNSECA del aborto, al que se colaboraría directamente al
ponerse esa vacuna.
C. *UNA CONCLUSIÓN SORPRENDENTE...*
Es sorprendente que el autor del artículo deja finalmente al
lector de decidir por sí mismo de hacerse vacunar o no... ¿Cómo van los fieles
a juzgar por ellos mismos, si los sacerdotes no les dan los buenos principios y
las verdaderas premisas?
Habría libertad de escoger cualquier vacuna si se tratara de
todas buenas, pero aquí no es el caso. No es pues lícito en conciencia hacerse
poner una vacuna (y no sólo contra el Coronavirus) para cuya elaboración se han
utilizado células sacadas de fetos abortados. No hay lugar a ninguna
“excepción,” porque el aborto directo es intrínsecamente malo.
OMISIONES GRAVES.
Hay que agregar que el artículo OMITE mencionar que la casi
totalidad de las vacunas que se están produciendo hoy supuestamente para
prevenir el Covid-19 son:
(1) PELIGROSÍSIMAS: porque destinadas a cambiar genéticamente al
recipiente para crear infertilidad en masa entre la población mundial.
(2) INNECESARIAS: porque el riesgo de morir del Covid es del
0,02% y todas estas vacunas están basadas en una técnica genética que NUNCA
antes había sido utilizada en seres humanos;
(3) INEFICACES: porque la mayoría de esas vacunas funcionan sólo
por varios meses como ya lo han declarado sus mismos productores.
AUSENCIA DE CONTEXTO GLOBAL.
Pero sobre todo el artículo pasa por alto el aspecto más grave
de estas vacunas: su CONTEXTO GLOBAL.
Todos sabemos que esta campaña MUNDIAL de vacunación, NUNCA
VISTA en la historia de la humanidad, corresponde a un PLAN satánico urdido por
la ONU, la OMS y la Industria Farmacéutica para reducir masivamente la
población mundial y acabar de implantar el Nuevo Orden Mundial.
Es un plan que se viene preparando desde hace varias
generaciones y que está pasando a una “velocidad superior” con el falso
pretexto del Covid-19.
Denunciar este plan no es una “teoría conspiradora” sino un
HECHO, que aparece cada día más claro ante los ojos de quienes se mantienen
informados independientemente de los medios oficiales de comunicación.
Ese plan masónico de disminuir radicalmente la población mundial
y de destruir la Religión Católica, se ha estado implantando progresivamente
después de la Segunda Guerra Mundial, con la promoción masiva del divorcio, de
la contracepción, del aborto, de la “educación sexual,” de la eutanasia, y de
la “ideología del género.” Ese plan pasa ahora a una nueva etapa con la
esterilización a largo plazo de un gran número de la población mundial,
utilizando como instrumento una “vacuna” transgénica, supuestamente para
prevenir el Covid-19.
APENDICE
¿Otro artículo PEOR sobre el tema fue
publicado por la FSSPX en su sitio Internet de los EEUU el 19 de noviembre de
2020 titulado “Can a Catholic in Good Conscience Receive a Coronavirus Vaccine?
- ¿Puede recibir un católico en conciencia la vacuna contra el Coronavirus?”
El artículo, al generar muchas críticas por parte de católicos,
fue retirado el 4 de diciembre y reemplazado por el otro artículo del P. Sélegny
que citamos y comentamos más arriba, pero como vimos llega a las mismas
conclusiones.
El pasaje más significativo del artículo publicado el 19 de
noviembre afirma lo siguiente:
“1. Cuando existe la opción de aceptar una vacuna o un
tratamiento de igual eficacia, un católico está obligado a elegir esta vacuna
en lugar de una desarrollada con células fetales [de un aborto].
2. Cuando no hay opción de elegir una vacuna alternativa, está
permitido una producida con células fetales [de un aborto].
3. Hay que tener en cuenta que en 2020 no hay “escapatoria” a
las vacunas y tratamientos (incluidos los que no son para el Coronavirus) que
tengan sus derivados a partir de células fetales. Una estricta posición “sin
células fetales” es probablemente imposible para cualquiera que tome terapias
modernas”
COMENTARIO:
Sobre 1. El principio moral es correcto porque siempre hay que
elegir el bien y evitar el mal.
Sobre 2. ¡Pero el artículo se contradice al decir que está
permitido hacerse poner una vacuna que ha sido elaborada con células de fetos
abortados(sic)! Contradice el principio que dice “No hagamos un mal para
obtener un bien.” (Rom. 3:8), y más aún cuando se trata de abortos provocados
que son INTRÍNSECAMENTE MALOS.
Sobre 3. Es totalmente falso que no hay otra alternativa para
prevenir el Coronavirus. Esa afirmación es parte de la propaganda falaciosa de
los que están detrás del plan de vacunación masiva mundial.
Cabe agregar que el artículo se basa en una decisión del
“magisterio pos-conciliar” para justificar su conclusión. En efecto, cita una
decisión tomada por la Academia Pontifica por la Vida en el 2005... ¿Ahora, la
FSSPX considera las decisiones del “magisterio pos-conciliar” como si formaran
parte del verdadero Magisterio de la Iglesia?
CONCLUSIÓN FINAL.
Muchos sabíamos que, sobre todo desde el 2012, la Fraternidad
San Pío X había cambiado en posiciones doctrinales importantes para favorecer
un acuerdo práctico con la Roma modernista. Ahora pasan a una etapa nunca vista
antes que consiste en ceder en principios MORALES que la lleva, lo quieran o no
sus miembros y sus fieles, a volverse colaboradores de hecho del Nuevo Orden
Mundial, al llamar a “obedecer” a mandatos inmorales de los enemigos de Dios.
Éste paso grave debe llevar a sus miembros y a sus fieles a
reconsiderar el apoyo que le están dando a los dirigentes de esa Congregación y
a apartase de esa organización.
Una vez más constatamos aquí que los pastores de la FSSPX no
defienden las “ovejas” entregándolas entre las manos del “lobo feroz” ... En síntesis, la Fraternidad San Pío X, contrariamente a su
misión, no guía ni protege a los fieles frente al doble peligro de perder sus
almas y sus vidas, y así se vuelve cómplice de los enemigos de Dios.
“EL VATICANO CONSIDERA “LICITAS” LAS VACUNAS CONTRA EL
COVID FABRICADAS CON CÉLULAS DE FETOS ABORTADOS” (sic)
Como era de esperarse, la iglesia conciliar, en un documento
publicado por la Congregación para la Doctrina de la Fe, acaba de aprobar las
vacunas contra el Covid-19, a pesar de reconocer el documento mismo que muchas
de ellas han sido fabricadas usando células de fetos abortados. (sic)
La afirmación del Vaticano que califica sólo de “cooperación
material” (= no culpable) al aborto por parte de los que reciben esa vacuna es
FALSA al contradecir gravemente los principios de la Moral Católica, y en
particular el que nos enseña que no se puede colaborar a un mal para obtener un
bien (Cf. San Pablo en Carta a los Romanos 3:8) He aquí la cita:
Es "moralmente aceptable utilizar
vacunas anti-Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en
su proceso de investigación y producción". En el caso de la actual
pandemia "todas las vacunas reconocidas como clínicamente seguras y
eficaces pueden utilizarse con la certeza de que el recurso a esas vacunas no
significa una cooperación formal con el aborto del que se derivaron las células
de las que se produjeron las vacunas". Esto fue declarado por la
Congregación para la Doctrina de la Fe en una nota firmada por el Prefecto,
Cardenal Luis Ladaria, y el secretario, arzobispo Giacomo Morandi, explícitamente
aprobada por el Papa Francisco el 17 de diciembre.
Por último, la Congregación para la
Doctrina de la Fe define como "un imperativo moral" garantizar que
"las vacunas eficaces y éticamente aceptables" sean accesibles
"también a los países más pobres y de manera que no les resulte
costoso", porque la falta de acceso a las vacunas "se convertiría en
otro motivo de discriminación e injusticia".
FUENTES:
R. P. Arturo Vargas Meza
Dra. Carrie Madej
(medicina interna)
Dr. Víctor Arizaga Ballesteros médico pediatra.
VINCULOS
https://sspx.org/en/news-events/news/it-morally-permissible-use-covid-19-vaccine-62290
list_of_vaccines_currently_in_preparation.pdf